Шампунь-Ванна Kerastase Bain Chroma Captive Reflection Colour Radiance Protecting Shampoo для окрашенных волос — отзыв

Всем доброго времени суток! Сегодняшний отзыв хочу посвятить манипуляциям, вольным или невольным, но которые ведут к массе косметических разочарований.

Сколько же раз я наступала на эти грабли - смотришь рекламу / читаешь отзыв, в котором блестящие локоны водопадом струятся со спины, видишь фото заветной бутылочки / баночки, и, забыв обо всем, на всех парах несешься в магазин за очередным чудом.

Бегом в ванную, потом - из ванной, и все это, разумеется, раздуваясь от самых радужных надежд. "Сейчас каааак сниму полотенце, а там..." А там оказываются все твои же волосы, чуть лучше или чуть хуже, чем обычно. Но никаких водопадов и шелков и в помине нет. Радость стремительно покидает сознание, подобно воздуху из спущенного шарика, а в голове звенит только один вопрос "Ну почемуууу..."

Знакомо? Если да, то вы, как и я, стали жертвой манипуляции.

Как это так, поясню на примере Kerastase Reflection Bain Chroma Captive Shampoo, которому столько песен и од спето на просторах сети.

Что нам обещают?

Шампунь мягко промывает окрашеные и хрупкие волосы, препятствует потере интенсивности цвета окрашенных волос.

Глюконат цинка связывает между собой цветовой пигмент с помощью ионных связей. Льняное масло восстанавливает структуру волоса и обволакивает его поверхность для максимальной гладкости. Мощная защита от воздействия воды и сохранение упругости. УФ-фильтры обеспечивают защиту окрашенных волос от внешних агрессивных воздействий.

Как красиво звучит, верно? И слог такой гладкий, вроде все "по-научному". Только вот масла не могут восстанавливать волосы, глюконат цинка не успевает проникнуть в волосы, чтобы что-то там "связывать", а УФ-фильтры из шампуня тут же смываются водой и ПАВами, входящими в его состав. Так что все чудесные обещания сводятся, по сути, к единственному, в чем задача любого шампуня и состоит - бережно промыть волосы.

Уже не так привлекательно, да?

Дальше - больше.

Покажу вам результат от применения шампуня и маски этой серии.

Уже одеваетесь, чтобы бежать в магазин?

Задержитесь на секунду. Ибо это был результат от керастазовской парочки на волосах моей дочки, снятый со вспышкой.

А вот это - результат на моих осветленных волосах (слева - со вспышкой при аналогичном освещении, второе - дневной свет).

Немного "не то", да?

Даже на фото со вспышкой видно, что волосы сухие, аж колтуны можно заметить. Волосы тусклые и жесткие.

Откуда же такая разница в эффектах?

От одной простой причины - разницы в исходнике.

Волосы моей дочки САМИ по СЕБЕ здоровые и красивые, и будучи поданы под определенным углом зрения, восхитят гладкостью и блеском. Можно приписать это шампуню и сподвигнуть кого-то на его покупку. Например, меня, с совершенно иным типом волос. И получу я то, что и получила - сухой с трудом прочесываемый колтун.

Потому что средство на самом деле ниочемное, копеечный состав с раздутой рекламой.

Учитывайте КТО, с каким ТИПОМ ВОЛОС и в КАКИХ условиях показывает вам "наглядный" результат от применения того или иного средства.

Сколько раз я видела в блогах отзывы на всякие дорогие "няшки", а потом, случайно, автор выкладывал фото своих волос после обычного мыла (ну или чего-то похожего, недорогого и негламурного). А там все то же самое! А то и получше.

Так что сейчас очередная блестящая грива, которая, ну конечно же, получается только от керастаза/ орибе/ шу уемура / лореаля и прочих брендов, страдающих пустыми силиконовыми составами, вызывает во мне только раздражение. Ибо красивые и здоровые волосы можно помыть практически чем угодно, с одинаковым результатом.

Kerastase Reflection Bain Chroma Captive Shampoo я, разумеется, не рекомендую, лично мою кожу и волосы он плохо промывает и вызывает зуд. И даже если вам по нраву жидкие безсульфатники, аналогичный состав можно найти раза в 3 дешевле (например, у Vichy).

•● ❤ ●• Спасибо, что заглянули! •● ❤ ●•

Рада, если мой отзыв был вам полезен.