Опубликовано 23 Август, 2011 - 13:07

Сразу добавлю ложку дегтя, чтобы потом к ней не возвращаться. Раньше минеральные тени Mary Kay были лучше (это когда футлярчик был серебристый). По-моему, они смотрелись лучше и в кассете их было гораздо больше. И еще мне не нравится, что к косметике этой марки необходимо покупать недешевые футляры, иначе пользоваться кошмарно неудобно... Ну на все это я как-то разорилась, теперь буду долго и с удовольствием пользоваться. И это уже плюсы. Расход теней поражает всякое воображение. Годами не заканчиваются. Качество, все-таки, нормальное. Лежат неплохо, шелковистые, на моих веках не скатываются. Не раздражают глаза. Богатая цветовая палитра. Если нужно, иногда использую влажный способ нанесения, тогда тени ложатся более густым слоем и смотрятся гораздо ярче. В моей косметичке завсегдатаи матовые "лесной орех"(основа) и перламутровые "лунный камень". Дуэт на каждый рабочий день, для классического почти незаметного макияжа.
Достоинства
  • Хорошо держатся
  • Экономичные
Недостатки
  • Необходим специальный футляр
МамаМашарекомендует
Читать все отзывы 219
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
23.08.2011
Раньше в Мэри Кэй были не минеральные тени, а шёлковые.
24.08.2011
может быть, но тени точно были лучше
29.08.2011
да-да!! раньше тени были лучше! Их и правда чуть больше было, и плюс там еще были двухцветные сочетания, что есть гут! То есть было гут(((
У меня тоже есть такие оттеночки, я к ним еще добавляю Ванильный крем на внутр уголок и Эспрессо на внешний, получается и выразительно, и неярко в то же время.
07.10.2011
Отличный отзыв!!!!
07.10.2011
+++++
30.11.2011
+ Вам от Маши :)))))
Другие отзывы
Читать все отзывы 219
Смотрите также