Исчезнувшая / Gone girl, Гиллиан Флинн — отзыв

Сначала я посмотрела фильм "Исчезнувшая". И он меня сумел удивить, потряс своим непредсказуемым сюжетом и актерской игрой. В общем, в фильме мне понравилось все, кроме, как мне показалось, некой недосказанности в деталях, которую могло бы прояснить прочтение книги, по которой фильм и был снят.

Сюжет небанален, неизбит... Я переворошила в голове все ранее прочитанное и просмотренное, а аналогов не нашла. Хотя не отрицаю, что они могут быть, просто не встречались.

А история начинается так:

Однажды, погожим ранним утречком, Ник (супруг) приходит домой, чтобы отпраздновать очередную годовщину со дня свадьбы, которая всегда проходит традиционно: завтрак с последующим поиском "сокровища-сюрприза", подарка от супруги (Эми).

И он таки застаёт сюрприз в виде отсутствия благоверной и наличия следов борьбы в комнате.

На этом все банальности заканчиваются и начинаются странности:

с самых первых строк повествования мы понимаем, что супружество у внешне счастливых людей какое-то своеобразное:

Карл, ожидая моего ответа, застыл по ту сторону дороги как некое гротескное произведение изобразительного искусства, и я чувствовал, что надо притвориться Озабоченным Мужем. Постояв на середине лестницы, я нахмурился, а потом взбежал, перешагивая через две ступеньки и выкрикивая имя жены.

Сразу возникает вопрос: что с мужем не так? Почему он ведет себя не так, как должен? Может, он что-то знает, поэтому так спокоен?

Параллельно с поисками хоть чего-то, указывающего на то, куда запропастилась жена, одновременно с тем, как из шкафов "Озабоченного Мужа" один за другим вываливаются скелеты, мы читаем дневник Эми, который начинается с момента их знакомства и постепенно приближает нас к тому самому дню Х...

И если вы думаете, что прочтение последней страницы дневника даст хоть какой-то ключ, то вы ошибаетесь:)

Да, он дает разгадку, но не нам, а полиции в книжке, которые теперь почти наверняка уверены, кто виноват и что делать.

А для нас начинается новый виток развития сюжета, который с самого начала дает ответы на "как", "зачем" и "почему такое случилось", но до самой последней строчки мы не знаем, чем оно все закончится.

Интригующе? Думаю, да.

Но есть одно жирное такое "НО"

Книга объемом небольшая: 107 электронных страничек крупным шрифтом.

Обычно такое я читаю за 4 часа, если никто не отвлекает.

В данном же случае чтение растянулось на 4 дня. На 4 скучнейших дня:)

Если бы у меня не было задачи выяснить некоторые детали для успокоения души, если бы я не смотрела до этого фильм, то уверена, что чтение бы закончилось спустя час после начала, потому что нудно, потому что не захватило, потому что не зацепило.

Но я упорная, я читала, так как еще и выяснила, что по просьбе Финчера (который снимал фильм), автор книги кое-что изменила в финале, следовательно концовка книги и фильма немного разнятся.

Я дочитала, я узнала в чем состоит разница. На этом все. Мнение не поменялось: книга скучна. Написана неинтересным языком. Финал разочаровывает(

Эта книга не про любовь, не про мораль, не про торжество справедливости и не про человеческие ценности. Она про эгоизм, про мелочность и мстительность, про лицемерие и ложь, причем, в самой гипертрофированной форме, где ни один из главных героев не вызывает ни сочувствия, ни симпатии. Да, собственно, их и не заслуживает.

Это книга, которая ничему не учит, не несет света, не вдохновляет, да и в добавок, оставляет неприятное послевкусие.

Да, пара штрихов к портретам добавилась. Но 4 дня скучного чтива того не стоили)))

И если вы еще не смотрели фильм и не читали книгу, но планируете ознакомиться, то в сторону книги я рекомендую даже и не смотреть: тогда вы вряд ли сможете насладиться произведением Финчера.

Вот он смог сделать так, что 2 с лишним часа пролетают на одном дыхании и даже на чашечку чая отвлекаться не хочется. В отличие от первоисточника.

Поэтому: книгу я не рекомендую.

Сама пожалела о потраченном на нее времени.

Но вот за то, что по этой книге снят шикарный фильм, ставлю троечку:)