Кради как художник. Остин Клеон — отзыв

Когда ты начинаешь продавать статьи на биржах, вести блог или заниматься любой другой творческой деятельностью, в один момент тебе может стрельнуть в голову начать читать профильные книги. Ну, или около профильные. Или просто относящиеся к теме. И как-то так получилось, что коснулось это и меня. Пару знакомых очень уж хвалили "Кради, как художник". Дескать, это новый взгляд на творчество.

И если коротко, то эта книга о том, как вдохновляться чужими идеями, развивать свой талант и находить свое творческое "я". Я же совершенно не против референсов и вдохновения чужими идеями, но советы Клеона вызывают откровенную неприязнь.

► Оформление книги

И в целом непонимание этой книги у меня началось с самого начала — с ее оформления. Книга подана нам, как некие "записки на коленке", где есть и причудливые шрифты, и рисунки "от руки". И мне, если говорить совсем уж честно, эта идея нравится, как и черно-белый минимализм. Только вот автор тут слегка намудрил.

Или схалтурил, тут уж как посмотреть. Ведь книга на 176 страниц читается за 40 минут от корки до корки. Причина же тому — пустые страницы, где присутствуют одни только рисунки или крохотные цитаты.

И цитаты-то я не могу сказать, что жизненно необходимые. К этому можно было бы и не привлекать столько внимания, искусственно увеличивая книгу.

И вот это вот постоянное перелистывание неимоверно раздражает. Автор просто хотел продать свое творение подороже, наполнив книгу тонной ненужной информации и почти пустых страниц. Я такое не люблю.

► Подача информации

Второе, что меня смутило, это слог автора. Не знаю, почему, но у меня позиция автора вызвала жесткое отторжение, ибо он из раза в раз повторял одну мысль — заимствовать нормально. Между строк так и читалось "заимствуйте, заимствуйте, заимствуйте".

Это сказали словами. Это выделили в цитате. И это нарисовали на картинке. Причем не один раз. Проблема в том, что мне не надо по тысячу раз пережевывать одно и тоже. Я расцениваю это двумя образами:

1. Автор считает своих читателей идиотами, которым не доходит с первого раза;
2. Автор пытается налить в книгу водицы, чтобы продать ее дороже.

И продираясь сквозь менторско-назидательный тон книги, рисунки и цитаты, я даже не знаю, какой именно позиции придерживается автор.

► Качество советов

Вот тут у меня просто случилось то, что называют баттхертом, ибо автор либо говорит какие-то прописные истины, которые очевидны любому, либо дает очень странные, а порой вредные советы, либо несет какую-то ерунду, которая вообще никакого отношения к творчеству не имеет.

Наиболее возмутительные моменты я тут покажу.

• Схемка номер раз

Мне вот просто искренне интересно, зачем тут это? К чему тут эта схема? Неужели кто-то сам бы до этого не дошел и стал бы "заимствовать" все подряд?

• Совет номер два

И вот это вот очень растиражированная и совершенно странная идея для 2021 года. Бумага? Таскать с собой бумагу? Зачем, если есть заметки в телефоне, которые не помнутся и не потеряются? Впрочем, этот совет я встречала уже много-много раз. Возможно, автор просто бездумно повторил то, что слышал.

• Совет номер три

С одной стороны я согласна. С другой — категорически нет. Мы не рождаемся с собственным стилем и видением мира. но мы его формируем и тренируем. Только вот КОПИРУЯ чужую работу, мы никак свой стиль не выработаем.

И тут автору следовало бы сказать о том, что работу можно переработать, проанализировать, скомбинировать в 1 продукте несколько понравившихся идей. Тогда, да. Насмотренность помогает определиться со стилем, но тупое копирование — никогда.

• Умозаключение номер четыре

Тут мне просто стало обидно. То есть сиюминутный порыв и импровизация плохи? Как человек, который порой пишет статьи, что называется, "из головы", я это даже комментировать не хочу.

• Совет номер пять

Тут автор предлагает писать на бумаге. И даже рассказывает, что у него в офисе есть деление на цифровую и нецифровую зону. И в одну из них гаджеты не допускаются. И в целом мне симпатизирует такой подход, если бы ни одно "но". Авторы, сценаристы, блогеры потом все равно будут вынуждены перепечатывать то, что они сделали руками в цифровой вариант. А это уже трата времени. Да даже имея хороший сканер с распознавание текста, данные все равно надо будет перепроверять. И я вижу в этом просто трату времени.

► Попытки в психологию?

Впрочем, под видом некоторых советов скрываются не реальные творческие идеи, а какая-то психологическая ерунда, уж простите меня за прямоту. Это набившие оскомину идеи всяких коучей личностного роста, которые в этой книге совершенно неуместны.

• Друзья и недруги

И просто объясните мне, как это связано с творчеством и заимствований идей?

• Деньги в долг

А еще не брать кредитов и не называть мошенникам данных своей банковской карты. Да-да. Мы это уже слышали от многих финансовых "экспертов" из сети. Но творчество-то где?

• Талантливые люди

История знает случаи, когда совершенно гениальные люди выходили из неблагополучных семей и районов. Поэтому лично у меня такой подход вызывает скорее непонимание. Делить людей на талантливых и не очень как-то высокомерно, как мне кажется.

• Бортовой журнал

Я не спорю, завести себе ежедневник и следить за своим расписанием полезно. Но записывать туда все, что с тобой произошло? Просто зачем? Я знаю о такой психологической уловке, когда люди не видят в мире вокруг себя ничего хорошего, но осматривая собственные записи, находят немало позитивных моментов. Но зачем такая терапия нужна просто так? Это же... трата времени, нет?

• Брак

Тут у меня вообще возник какой-то когнитивный диссонанс. А зачем вообще стремиться к браку? Это книга по творчеству или сходка родственников "кому за 50"? Стремиться к браку вообще не надо. Во-первых, он не должен быть самоцелью. Во-вторых, не всем этот брак и нужен. И столь странный совет от Клеона я даже прокомментировать адекватно не могу. Это просто бред.

► Так о чем книга-то?

На самом деле, я бы сказала, что "ни о чем". Просто потому, что я потратила на нее время, но не почерпнула для себя ровным счетом ничего нового.

Это должна была бы быть книга о творчестве, интересностях и практических советах, а вышло... что вышло. Впрочем, содержание у книги очень многообещающее:

Но сам же автор свел всю книгу к нескольким пунктам:И вот скажите, мне ради этих 9 советов стоило читать 176 страниц потока сознания? Вот в этих советах вы видите что-то принципиально важное, новое и полезное? Я — нет. Но это максимум информации, которую дает Клеон. И это разочаровывает.

► Итог

Садясь читать эту книгу, я была воодушевлена и полна желания стать лучше, прокачать свой навык и открыть для себя что-то новое. Но книга оказалась бесполезной. В ней сплошное балабольство, попытки пойти в психологию, но никак не реальные советы, которые способны помочь начинающему или не очень автору/художнику/блогеры. Тут нет реальных примеров и каких-то заданий — только громкие слова и переливание из пустого в порожнее.

Конечно же НЕ рекомендую книгу. Крадет ли автор, как художник, я не знаю. Но он однозначно обкрадывает своих читателей, умыкая их время и деньги. Ведь книга — просто пустышка. А уж за 800-1000 рублей и подавно!