Опубликовано 25 Декабрь, 2011 - 02:38

Делать ставку на откровенно международное политическое смещение в серии шпионского экшена про Итана Хоука - большая авторская ошибка... Да еще и применительно к России, в момент охилевшой "перезагрузки 2.0". Какому импортному русофобу пришла в голову мысль ВЗОРВАТЬ КРЕМЛЬ вследствии "утечки газа" ??? Это попахивает, по минимуму, глупостью и инфантильным настроем. Все мы прекрасно знаем, что политика - прерогатива Джеймса Бонда, ультимативного Борна и иже с ними. Смещенный акцент откровенно рушит самобытность "миссии", идея теряется бесследно, кино не запоминается и не поражает так, как происходило с предыдущими частями.

...Потертый моложавый Том Круз (вроде в неплохой форме при этом - компьютерная графика??? видели его резиновый торс по стенке около носа Машкова...), истощение идеи, размытость сюжета, тоскливое течение событий (если в кадре нет никакого экшена, естественно). Кажется, спонсоры типа Canon ползали на коленках и умоляли снять их новые гаджеты в очередной серии, пригласив для контраста к Тому рыжего британского клоуна Саймона Пегга.

Два часа того, что НЕ ЗАЦЕПИЛО. А Том Круз достоин лучшего (и может) - как в сцене про скребонеб... небоскреб.

И почему вместо хорового исполнения и восточных мотивов военного оркестра нет положенной оригинальной обработки знаменитой темы "Mission Impossible"??
Посмотреть только для галочки.
Glamourousрекомендует
Читать все отзывы 28
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
11.01.2013
А по мне, так Круз сильно сдал. Один бы он фильм не вытянул
17.12.2014
по мне так самая бредовая часть "миссии" не знала то ли ржать аки лошадь, то ли плакать
Другие отзывы
Читать все отзывы 28
Смотрите также