Опубликовано 23 Декабрь, 2021 - 07:29

Я могу для себя, некоторым образом, выделить этот фильм из многих. Внести его в список тех, что вызвали у меня смятение и противоречивые чувства. С одной стороны – это качественный фильм, мастерски снятый, с великолепными актёрами. С другой стороны – в фильме идёт такое восхваление обмана, что диву даёшься.

Конечно, это фантастика, сказка, а любая сказка, по сути, это враньё. Но если так подходить ко всей фантастике, то её уже и смотреть-то не получится. Поэтому необходимо абстрагироваться.

А с этим фильмом придётся абстрагироваться вдвойне. С одной стороны, сама по себе фантастика: будущее генетики, полёты человека в космос к другим планетам (люди из плоти на примитивных ракетах в дальнем космосе) и т.д. С другой стороны получилось так, что фильм-то построен на вранье главного героя. Там идёт подлог, обман, и это длится весь фильм. Смысл прямо-таки в том, как успешно в очередной раз главный герой всех обвёл вокруг пальца.

Ради своей личной фантазии главный герой проворачивает какую-то прямо-таки грандиозно-фантастическую аферу. После рождения у него выявили возможные отклонения в физическом здоровье и психике, а полететь к другим планетам он очень и очень хочет. Выходит, что главный герой весь фильм ставил свои личные «хотелки» выше всего: закона и, возможно, жизни своих товарищей. Ведь в космическую экспедицию летит команда.

Главному герою повезло родиться нормальным, в отличие от созданных непонятно каким образом «идеальных» людей. Ещё ему повезло в том, что у него был шанс прожить жизнь на родной планете, не участвуя в экспериментах (пока ещё) по покорению космоса. Но у главного героя обострённый синдром «пора валить». Вот он и прикладывает к этому такие усилия, что любой «идеальный» позавидует.

Кстати, синдром «пора валить» – это, безусловно, благо. Из-за него люди расселились во всех уголках Земли, и их уже неимоверно тянет за её пределы. И это прекрасно, потому что Солнечная система не вечна, и по законам астрофизики ей предстоит исчезнуть.

Вернусь к фильму, и повторюсь, что от всего этого можно абстрагироваться, и просто смотреть кино. Ведь фильм-то отличный, он умело снят, в нём играют замечательные актёры. У фильма своя старомодная атмосфера, хотя действие происходит когда-то в будущем. Костюмы, лица, причёски, даже целеустремлённость героя, всё это прекрасно. Итак.

Винсент – главный герой. Родился естественным путём, но с целым букетом вероятных заболеваний в будущем. Как я понял, одна из главных вероятностей – это сердечная недостаточность – 99%. Предполагаемая продолжительность жизни: 30 лет и два месяца. Короче, «здоровье как у космонавта», и там ещё и вероятность маниакальной депрессии фигурирует с большим процентом. Я бы эту вероятность, конечно, на первое место поставил, ведь это психика, а космос – это работа в команде. Но для почитателей целеустремлённости Винсента – это только добавляет причин ещё больше восхищаться его враньём. Понятное дело, что «диагнозы» Винсента, это лишь вероятности, но и космос – это серьёзнейшее дело. Что если у парня выявлено присутствие «спящего» гена маньяка? А «проснётся» он или нет, неизвестно. Вернее, дан прогноз: ген «проснётся» с вероятностью 42%. А полечу-ка я в космос, думает парень, обману всех и полечу, вдруг повезёт, и я не превращусь там в маньяка. Кстати, упорство Винсента в достижении своей цели можно назвать маниакальным. А что с физическим здоровьем, конкретнее – с сердцем? Подтверждается ли вероятность? Будет интереснее узнать из фильма, там показано как он проходит тест на беговой дорожке.

Юджин Джером Морроу. «Идеальный» человек, который будет помогать Винсенту в его афере мечте о космосе. Юджин идеален только в плане генетики и здоровья внутренних органов, но всё-таки он калека. Несчастный случай. До несчастного случая Юджин был спортсменом, пловцом. Каким образом калека может помочь – это будет интереснее узнать из фильма.

Айрин. Главная героиня. Ну, должна же быть в таком фильме любовная линия. Кстати, это становится понятным с самого начала фильма: нужно обратить внимание на то, как Айрин смотрит на Винсента. Хотя я бы назвал её «тёмной лошадкой». В сюжет её ввели не только ради любовной линии, но и чтобы «навести тумана», вызвать у зрителя разные чувства: смятение, подозрение, настороженность и т.д. Считаю, что это тоже мастерский ход, и фильм из-за этого смотреть становится ещё интереснее.

Энтон. Это брат главного героя – Винсента. Родной брат, вот только ом получен при помощи манипуляций с генами. Все «маньячные» «плохие» гены у него удалили, и он стал «идеальным». Добавить в сюжетную линию Энтона – это отличный ход. Так намного интереснее, противопоставление – это всегда интересно. Конечно, братья по ходу фильма постоянно соперничали. «Идеальный» и «неидеальный». По ходу развития сюжета будут и очень неожиданные, интересные повороты.

Так как же быть с тем «расслоением» общества, что показано в фильме, и из-за которого так много споров? Я вообще там никакого расслоения не увидел. «Неидеальные» в лагерях за колючкой не сидят, а спокойно живут, работают и наслаждаются благами цивилизации и свободой. А мало ли кто о чём мечтает. В космосе потенциальные маньяки точно не нужны. То, что была тотальная проверка среди «негодных»? А если нужно найти убийцу, как ещё поступать? К тому же там не только «негодных» проверяли.

Ещё из красивого в фильме я могу отметить музыку композитора Майкла Наймана. Часто зрители не обращают особого внимания на музыкальный фон в фильме. Тем не менее музыка очень важна. Она как-бы «помогает» смотреть фильм и более глубже его понять и прочувствовать.

Также при просмотре фильма нужно обратить внимание на цвет. Это очень необычно. Преобладание зелёного. Выделяются ещё красный и серый.

 

Итоги:

Фильм мне очень понравился. Если абстрагироваться от излишних рассуждений и просто смотреть, как красивый фантастический фильм, можно получить удовольствие от просмотра. Вот только, на мой взгляд, не нужно идеализировать обман, и тем более переносить этот принцип в реальную жизнь. А то получается, что: у меня есть мечта, и я её добьюсь ЛЮБЫМИ средствами. А если в погоне за мечтой зайдёшь уже так далеко, что назад пути не будет, а впереди нужно будет переступить через чью-то жизнь?

Достоинства
  • Блестящий звездный состав
  • Потрясающая музыка
  • Сюжет
  • Хорошая игра актеров
Недостатки
  • Несостыковка с современными технологиями
Отшельник_74рекомендует
Читать все отзывы 33
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
23.12.2021
Конечно, это фантастика, сказка, а любая сказка, по сути, это враньё
А я считаю фантастику потенциально возможной реальностью, поэтому очень люблю этот жанр.

Фильм не смотрела, но мне его кто-то рекомендовал. Мне кажется, сложно сказать, как должен вести себя человек с гена генами маньяка или другими плохими генами. Каждый хочет счастья и лично для себя мы всегда центр вселенной. Конечно, большинство и позаботиться о своих интересах, не об общественных. Даже несмотря на угрозу последствий всем участникам полёта. И осудить реально сложно. Живём один раз.
23.12.2021
Как всегда, Ваш отзыв оказался очень интересным, спасибо!😃

Я смотрела фильм "Гаттака" когда-то давно. И в целом воспринимать его можно двояко, хотя на тот момент я видела только основную, ту самую "главную" идею, которую красной линией преподносят нам: что при большом желании, если человек искренне "горит" своей идеей, то он способен достичь свою цель несмотря ни на какие трудности. С точки зрения того, как Вы увидели фильм: очень смешно, но у меня вот эти двойственные чувства возмущения возникали когда я решила было посмотреть сериал "Доктор Хаус" от корки до корки. Ну да, все видят, какой он классный врачЬ, но как бы протоколы и рекомендации тоже не дауны пишут, и экспериментальное лечение не есть гуманно, это ответственность за жизни пациентов... (я так и не смогла его смотреть из-за этого; забавно, ведь у нас 99% поступающих в мой мед. понасмотрятся всяких Хаусов и Анатомий Грей и витают в облаках😅).

Я бы сказала, что Ваша точка зрения имеет место быть: честолюбие и эгоизм главного героя выливается в пренебрежение безопасностью себя и других.🤔 Однако: жить с генами "неидеального" - это не его осознанный выбор, это базовая комплектация, данная с рождения, и это не справедливо, это нельзя поменять, вот в чем разница. Мы не имеем осознанный выбор: "так, я хочу ген, отвечающий за лишний вес, маленькие половые органы и раннее облысение..." или: "мне, пожалуйста, генотип с метаболизмом ракеты, густой копной волос и 3 размером бюста! И без этих ваших... Диабетов!" Мы (как и персонаж этой вселенной) вынуждены жить с тем, что есть. А вот обладать ли стремлением достичь бОльшего, чем дала нам эта несправедливая природная "планка" ДНК, или забить на все и сложив ручки ихтиандриком, сказать: "ну, все, я такой, просвета нет" - это уже другой момент, это про осознанность и наш личный выбор🤔

P.S.: Вы мне очень нравитесь как автор, у Вас интересные и трезвые рассуждения😃 Наверное, потому я и "зацепилась" здесь на такой комментарий😁
Благодарю Вас за такой комментарий! Очень приятно получить подробный отклик.
Мне кажется, что касается лжи, то самая большая ложь исходит не от главного героя, а от общественной системы, которую люди создали и в которой пытаются жить в этом фильме. В ней талантливые высокомотивированные, но генетически несовершенные, индивидуумы оказались за бортом жизни. По сути это наиболее ценные кадры для служения обществу и государству. В то время как среди генетически совершенных не всегда попадаются таланты или просто мотивированные люди, готовые рискнуть жизнью (заплыв с братом). Да и поломаться они могут не хуже, чем несовершенные (наш донор). В этой системе явно изъян, причем критический.

Я не оправдываю аферу героя. Ложь - штука деструктивная и для человека и для общества. Но если общество устроено так, что толкает человека к выбору умереть или солгать, то выход-то какой?
В любом случае что-либо доказывать нужно исключительно законными и честными методами. Честно установить рекорд в спорте, достигнуть высот в науках и т.д, сделать так, чтобы от этом узнало много людей. Вот это борьба, а не подлог. Даже перед самим собой будет не стыдно. А ложь, она в любом случае только разрушает. Бороться при помощи лжи - это тупиковый вариант. Ну, разве что для личной и сиюминутной выгоды. Результат будет временным, и это будет дурным примером.
А как честно установить рекорд, если спортсмена на стадион не пускают? Да и жизнь - это не олимпийские игры.

Я напомню, Булкагов в своё время тоже страдал от невозможности делать то, что он не делать не мог. Он хотел писать о том, о чем писать было запрещено. Это было против системы, против государства, против общества. Встал он на тропу "честной" борьбы? Нет, конечно. Он же писатель, а не революционер. Перестал ли он писать о запрещенных вещах? Нет. В итоге имеем многослойный роман-ребус, который опубликован был спустя 26 лет после смерти автора во времена оттепели ценой неимоверных усилий его вдовы. Роман был плевком в систему с одной стороны, и стал жемчужиной русской литературы, с другой.
Если человек без ноги (фигурально) подаст заявку за соревнования по бегу, то его, естественно, пустят на стадион только в качестве зрителя, но к бугу его не подпустят. А если этот человек построит свой стадион и установит там рекорд, наверное, это будет сенсацией.
Илону Маску не нужно умолять систему пустить его в космос, также ему не нужно для этого кого-то обманывать или нарушать закон, он сам может туда полететь.

Может это кому-нибудь покажется кощунством, но я не считаю художественную литературу чем-то важным для человечества. Это, по сути, развлечение. Только наука является для человечества чем-то по-настоящему важным. А в прошлом бывали вещи и покруче, за написанное даже на костре сжигали. Но люди всё равно что-то писали, нарушая закон, рискуя жизнью, даже идя на верную смерть. Их действия можно объяснить с научной точки зрения, и действия Булгакова также можно объяснить. А нуждается ли Булгаков в том, чтобы я его как-то "уважал", или делал вид, что "уважаю"? Нарушать или не нарушать закон - это личный моральный выбор каждого. В обществе нарушивший закон считается преступником, ему положено наказание. И избранных быть не должно. Главное, что человечество обречено на развитие вне зависимости от каких-нибудь личностей в его истории. Будь то Ломоносов или Булгаков.
23.12.2021
Интересный фильм, заставляет задуматься. Смотрела, не отрываясь
Другие отзывы
Читать все отзывы 33
Смотрите также