Граф Монте-Кристо / Le comte de Monte-Cristo (2024, фильм) — отзыв

В роман «Граф Монте-Кристо» я влюбилась еще в юности. С тех пор несколько раз перечитывала и каждый раз влюблялась снова. Это культовая история предательства и возмездия, которая захватывает с первых строчек и заставляет по-настоящему сопереживать.

Как же давно я мечтаю, чтобы у романа появилась экранизация, которую я полюблю не меньше, чем само произведение! Но пока, к сожалению, из всех экранизаций, которые я посмотрела, мне на 100% не понравилась ни одна. Наверное, я просто слишком люблю и ценю оригинал…
Конечно, я не могла пройти мимо фильма «Граф Монте-Кристо», премьера которого состоялась в 2024 году. Тем более отзывы на фильм прекрасные, рейтинг на Кинопоиске высокий – надо смотреть.

Скажу сразу – если вы любите и хорошо знаете роман, если хотите увидеть того самого Дантеса, то лучше даже не начинайте смотреть фильм! Создатели этого кино подошли к экранизации со своим креативным видением, они изменили не только многие детали сюжета, но и основной посыл романа.

 

Немного о плюсах.

Для начала, ради справедливости, отмечу положительные стороны данного кино. Они тут есть: красивая природа, красивые декорации, красивые костюмы, красивые кадры.

В общем, с визуальной точки зрения, фильм очень радует. На этом для меня плюсы закончились.

Перехожу к минусам.

 

Эдмон Дантес.

«Это был юноша лет восемнадцати — двадцати, высокий, стройный, с красивыми черными глазами и черными, как смоль, волосами»

Нууу… Мне в начале показалось, что актеру в районе сорока лет. Погуглила – оказалось, 35. Но на 18-20 этот «юноша» не тянет ну никак!

В книге Дантес сразу по прибытии «Фараона» в порт спешит к отцу. Он даже отказывается от приглашения на обед Морреля. В фильме Дантес сначала идет к Моррелю, потом к Мерседес и только потом находит минутку для отца. Вроде незначительная деталь… Но как она раскрывает характер героя! Дантес – благородный, добрый, чистый молодой человек, полный жизни и внутреннего достоинства. Я не увидела в этой экранизации настоящего Эдмона Дантеса, я не прониклась к этому персонажу так, чтобы в дальнейшем искренне сочувствовать его трагедии.

 

Гайде.
Описание Гайде в романе поражает воображение:

«На ней был обычный костюм эпирских женщин: белые атласные затканные розовыми цветами шаровары, доходившие до крошечных детских ступней, которые показались бы изваянными из паросского мрамора, если бы они не подкидывали двух маленьких, вышитых золотом и жемчугом сандалий с загнутыми носками; рубашка с продольными белыми и голубыми полосами, с широкими откидными рукавами, оставлявшими руки свободными, с серебряными петлями и жемчужными пуговицами; и, наконец, нечто вроде корсажа, застегнутого на три бриллиантовые пуговицы, треугольный вырез которого позволял видеть шею и верхнюю часть груди. Ее талию охватывал яркий пояс с длинной шелковой бахромой - предмет мечтаний наших парижских модниц.
На ее голове была золотая, вышитая жемчугом шапочка, слегка сдвинутая набок, и в иссиня-черные волосы была воткнута чудесная живая пурпурная роза.
Что касается красоты этого лица, то это была греческая красота во всем ее совершенстве; большие черные бархатные глаза, прямой нос, коралловый рот и жемчужные зубы.
И все это очарование было озарено весною молодости, во всем ее блеске и благоухании: Гайде было не больше девятнадцати или двадцати лет.»

И куда подевалась вся эта восточная роскошь с шароварами, жемчугами и живыми цветами?

Но даже если опустить внешние параметры, Гайде Дюма и Гайде из кино – это две абсолютно разные натуры.

Её отношение к графу – это безусловная любовь, благодарность, даже поклонение.

«Я никогда не покину тебя, господин, - сказала Гайде, - я знаю, что не смогу жить без тебя.»
«…если ты умрешь - умру и я.»
«Я никого не встречала красивее тебя и никого не любила, кроме моего отца и тебя.»

Кроткая, по-восточному покорная и скромная Гайде из романа, беззаветно любящая графа Монте-Кристо, в фильме превратилась в раскрепощенную, своенравную девушку с характером, которая влюбляется в Альбера де Морсера, сына Фернана и Мерседес.

А на графа она открыто нападает, осуждая его поступки! Да-а-а, вряд ли Дюма мог представить себе такую Гайде.

Другие персонажи.

Данглара в первых же кадрах фильма мы видим капитаном корабля, хотя в романе он бухгалтер! В дальнейшем сюжетная линия Данглара развивается так, как будто создатели фильма пытаются найти оправдание его доносу на Эдмона. В романе конфликт Данглара и Дантеса выглядит гораздо логичнее и интереснее. Зачем было перекраивать эту линию? Для меня загадка.

Мерседес в романе - бедная сирота. Её кузен Фернан – простой рыбак. Как я была удивлена, увидев, что в фильме Мерседес и Фернан – аристократы, которые живут в роскошном особняке, отец Дантеса работает у них слугой, а влюбленные друг в друга Эдмон и Мерседес не могут пожениться из-за разницы в сословиях. Как вам такой поворот?

Отца прокурора Вильфора – бонапартиста, из-за которого собственно Дантеса и приговорили к заключению в замок Иф, зачем-то заменили на сестру. В чем смысл этого финта я опять же не понимаю.

Можно и дальше перечислять подобные отступления от оригинального сюжета, но, я думаю, вы и так поняли – отступлений очень много.

 

Сюжет в целом.

Во время просмотра меня не покидала мысль: неужели создатели этого кино считают, что Дюма недостаточно хорошо написал, а они своими правками делают эту историю лучше?! Я понимаю, что любой художник (режиссер/сценарист) имеет право на своё видение, но вместе с тем я глубоко убеждена, что для того, чтобы так перекраивать сюжет культового романа, должны быть основания. Зачем нужны были все те изменения, которые внесли создатели фильма, чем они оправданы?.. Я, как ни старалась, так и не смогла понять.

Но все это еще цветочки по сравнению с тем, что данная экранизация переосмысливает суть произведения в целом.

В книге Эдмон Дантес возвращается из заключения, не для того, чтобы мстить! Он возвращается, чтобы восстановить справедливость. В его душе по-прежнему остается место для доброты, сострадания и благородства. И найденные богатства он тратит не только на месть врагам, но и на помощь друзьям. Это принципиально важно!

Да и врагов в романе Дантес наказывает очень изящно – в борьбе с ними он использует прежде всего их слабости и грехи, он как будто подталкивает их в сети их собственных пороков, создает такие ситуации, в которых человеческие качества этих людей их же самих и топят.

В фильме чувствуется другой посыл – граф Монте-Кристо лелеет в себе ненависть к врагам, эта ненависть – основа его жизни. Сюжетные линии, где граф помогает тем, кто остался ему верен, полностью отсутствуют, остается только безжалостная месть. На мой взгляд, это очень серьёзно искажает смысла романа, упрощает сюжет, делает его гораздо менее захватывающим по сравнению с оригиналом!

В сочетании с другими изменениями сюжета начинает прослеживаться новая идея, заложенная создателями фильма - не в прямую, а как будто исподволь, осуждается идея мести. И это полностью переворачивает восприятие сюжета.

 

Мои выводы.

В общем, роман настолько перекроили, что всерьез воспринимать это как экранизацию «Графа Монте-Кристо» я не могу. Для меня это выглядит как странная и неудачная попытка переосмыслить произведение Дюма. Но в этом переосмыслении я не увидела мудрости и глубины сюжета, которые я так ценю в романе. Я понимаю, что фильм ограничен 3 часами экранного времени, но верю, что даже в этих рамках можно было показать героя более объемно и интересно.

Могу ли я рекомендовать этот фильм к просмотру? Нет, лучше почитайте книгу, она гораздо увлекательнее, правда! А я буду ждать следующих экранизаций и надеяться на более уважительное и трепетное отношение к оригиналу.