Предисловие.Всегда интересовала фигура Шанель. Решила прочесть о ее жизни и...Разочаровалась. Не ожидала такой ужасной книги от Павлищевой.
Сюжет.Книга подробно рассказывает о Габриэль Шанель и приоткрывает завесу ее тайны. Как оказалось, она осталась сиротой при живом отце и многочисленных родственниках и воспитывалась в монастыре. Мадамуазель не любила вспоминать о детстве и придумала, что отец уехал жить в Америку. Габриэль, позже получившая псевдоним Коко, не говорила о бедности и сиротстве, скрывала эти факты оттого, что в ее время это считалось пороком.
Тут говорится о том, кого Шанель любила и о том, какие мифы о ее жизни существуют. О том, как она помогала друзьям и родне, о том, как...В общем книга о многом и...И одновременно ни о чем.
Я уже читала у Павлищевой исторический роман о
Помпадур. Интересный роман был, скажу я вам. Там и любовь, и чувства, и переживания, и нежность и многое другое, а тут...Книга про Шанель разочаровала. Такое чувство, будто документальный фильм посмотрела. О сюжете больше ничего не скажу, а о недовольстах поясню ниже.
Мнение.Я люблю книги, где нужно переживать за жизнь персонажа. Даже если персонаж неидеальный и, так сказать, со своими тараканами, благодаря умелым авторам даже злодеяния главных героев я иногда могу простить.
Тут я просто не могла влюбиться в персонажа. Никак. Нет, не оттого, что Коко Шанель (настоящее ее имя Габриэль а история, откуда возник псевдоним Коко довольно занятная) была злыдней, интриганкой или что-то в этом духе. Просто...Я не чувствовала погружения в ее судьбу.
Не знаю, как вы, а я, когда читаю, люблю погружаться в жизнь персонажа, будто проживая ее строчка за строчкой, страница за страницей. Поэтому мне необходимы всяческие описания дома, природы и всего такого прочего. Тут этого нет. Совсем. Единственное описание, это описание того, с чем у Шанель в детстве ассоциировалось богатство.
Богатство у Шанель почему-то ассоциировалось с множеством окороков и копченостей, висящих над большим очагом на кухне, буфетами, забитыми соленым маслом, и шкафами, полными отменного постельного белья из ценного иссуарского полотна.
Дальше говорится про то, что она росла в монастыре, но ни описания оного, ни диалогов с монахинями не приводится. Просто рассказывается об этом факте. Таких примеров множество. Нам не говорят о мыслях героини, не показывают, что она чувствует. Есть только цитата, которая являлась своего рода принципом жизни Мадамуазель.
Надо как можно меньше говорить о себе. Пусть люди пытаются разгадать вас. Наша душа скрыта ото всех, и только через наши уста она изъясняет себя: вот почему это у нас самое уязвимое место.
Все, больше о переживаниях не сказано. Меня, признаюсь, это разочаровало, ибо читая о Шанель, мне хотелось увидеть ее мир, ее судьбу, погрузиться в ее жизнь с головой. Если б мне хотелось сухих фактов, как в книге, я могла бы их в интернете прочесть
бесплатно. А тут...Ну не нравится мне, что Наталья берет какой-то известный факт из жизни Коко и начинает, воображая себя Мистером Холмсом, расследовать - правдив он, или нет. Если автору сей факт кажется не достоверным, можно было как-то обыграть это - диалогом, описанием и так далее, а не "я думаю, что такого не было".
Возможно, Наталья не хотела наполнять свою книгу диалогами, описаниями и душевными переживаниями. Жаль, конечно, но все же, это - ее право. Однако, даже если она хотела просто написать факты из биографии Шанель, то...Неужто нельзя подробнее остановится на самой Шанель? Зачем мне половину книги читать про всех ее друзей? К примеру, очень подробно рассказывается о ее подруге Мизии Серт - ее биография, замужество, интересы и так далее.
Подробно рассказывается и о жизни князей, с которыми познакомилась Шанель и...Да много о ком. Такое чувство, что я читала учебник истории. Куча биографий князей, друзей Шанель, потом много страниц занимает рассказ о Третьем Рейхе. И где-то между строк автор, пардоньте, "впихивает" что-нибудь о Шанель, чтоб мы не забыли - о ком же книга.
Нет, ну серьезно, если я хочу прочесть о Шанель, нужно ли мне подробно знать, что муж ее подруги возбуждался от вида...Эмм...Фекалий. Зачем мне это знать? Зачем? Я ради чего книгу читала? Ради Шанель, или ради мужа ее подруги, который извращенцем был?
А про Мизию вообще меня выбесило. Серьезно. О ней написанно, наверное, больше, чем о самой Шанель. Мизия, которую друзья звали Мисей, занимает почти всю книгу. Вот вам несколько фотоцитат о ней.
Итоги.Не могу рекомендовать эту книгу. Мне интересно не было. Совсем. Мало того, что главной героине посвящена чуть ли не пара строк, так еще и описаний никаких. Просто сухие факты. Если вы хотите просто факты о Шанель, найдите их в интернете
совершенно бесплатно. Я больше не вернусь к прочтению такой книги. Если б не знала, что Наталья умеет писать иначе, не стала бы, после прочитанного, вообще продолжать знакомство с ее произведениями.
Как уже сказала ранее, электронную версию больше читать не буду, бумажную, тем более, не куплю. Вам тоже не рекомендую тратить на книгу деньги и время, ибо это скучное перечисление фактов не стоит вашего драгоценного времен
