Впервые этот шампунь приобрела более года назад, купила две бутылки, пользовалась им не разбирая состава и не читая отзывов - настолько мне он тогда понравился. Затем шампунь внезапно пропал из наших магазинов до декабря 2017. И вот его завезли к нам снова и я решила рассмотреть его внимательнее. Цена не сильно изменилась, я покупала в Магните за 71 рубль или около того, сейчас он стоит 79, а в Магнит Косметик 89 рублей.
Внешний вид. Пластиковая, немного прозрачная бутылка с аватаркой козы на переднем плане. Вся необходимая информация помещается на обратной стороне, шрифт не мелкий, легкочитаемый.
Информация
Что изменилось за то время, пока шампуня в нашем городе не было. В интернет-отзывах часто встречала замечание о слишком узком горлышке. Так вот, производители это учли и в настоящем времени горлышко поменяли, оно стало более широким, плюс, сделали выемку для более удобного открывания. Также шампунь стал лучше пениться.
Новое горлышко слева, старое горлышко справа.
Обещания:
Козье молоко - природный источник витаминов и питательных веществ. Благодаря повышенному содержанию кальция и фосфора молоко эффективно восстанавливает и укрепляет волосы, делая их здоровыми и блестящими.
В2 - предотвращает ломкость и сечение.
В6 - укрепляет корни волос.
Н - стимулирует рост волос.
Кератин является составляющим элементом волоса и оказывает дополнительную защиту от внешних факторов.
Состав не такой уж и безобидный, каким кажется на первый взгляд:
Все обещанные элементы присутствуют, однако все содиумы также в наличии. В ряде отзывов натыкалась на жалобы из-за появления дерматита, перхоти и общего ухудшения состояния волос. Я не врач, но советую обратить внимание на последний элемент по списку:
Kathon CG
Интернет насчет этого вещества говорит, что оно в меру токсичное и в принципе укладывается в экологические стандарты, но у чувствительных людей на кожные заболевания может спровоцировать пресловутый дерматит, перхоть и прочее.
Если бы я оказалась подверженной кожным болезням, отзыв был бы разгромным, но моя кожа головы не чувствительна вообще, будем считать, что мне просто повезло.
По итогу. По консистенции шампунь абсолютно не изменился (простите, что не было фото), белая субстанция слегка прозрачная и жидковатая-желейная по ощущениям. Хорошо очищал тогда, хорошо очищает сейчас, с масляными масками справляется за один раз. Запах этого шампуня немного непонятен, напоминает то ли соль для ванн, то ли лекарственный препарат - он таким был и таким остался.
Мне лично шампунь очень нравится в применении, но рекомендовать не буду, потому что у всех разная чувствительность кожи.
