Первая книга Дэна Симмонса, разочаровавшая меня. Не тем, как написана, и не сюжетом, и даже не героем. Она стала неким порогом, показавшим, что и великий писатель (а я ставлю Симмонса пусть не на одну ступеньку рядом с Кингом, но лишь немного ниже) может выдать неудачную книгу. Сразу говорю - моя "четвёрка" притянута за уши, лишь потому, что рука не поднялась поставить 3 звёздочки. Симмонс же!
Но хорош страдать, перейдём к сути. События в книге имеют прямое отношение к роману "Лето ночи". Через сорок с лишним лет Дейл Стюарт, ставший успешным писателем и профессором колледжа, решил вернуться в городок своего детства. Мог ли он предугадать, что его возвращение пробудит то, что ещё осталось от летнего зла, казалось, навсегда похороненного сорок лет назад?
Самое интересное в романе - главный герой. И это не старый (уже) Дэйл. Это призрак мальчика, его друга детства Дуэйна. Так, словами живого Дэйла и мёртвого Дуэйна, нам и будет рассказана вся история.
Много, ох как много в романе не стыкуется и не объясняется. Многое не договаривается. Многое оставляет странный отпечаток - не то ностальгии, не то недоумения, не то сожаления... Мы читаем про душевный надлом живого Дэйла, но печальные мысли мёртвого Дуэйна заставляют сопереживать именно мертвецу. Дэйл что? Приехал и уехал, пусть слегка испуганным и едва не погибшим (но живым же!), а мальчик-призрак так и останется навечно одиннадцатилетним мальчиком-вундеркиндом. Мёртвым. Одиноким.
Книга и по объёму, и по содержанию сильно уступает первой, но всё-таки я её рекомендую. Тут очень хорошо описано одиночество и чувство вины. Ну и как в любом приличном романе ужасов. присутствуют жуткие и страшные сцены. В принципе, читать её вовсе не обязательно, разве что вы вдруг заделаетесь поклонником "Лета ночи" и вас потянет узнать, как и что было потом.
Начало-то у романа очень даже захватывающее.
Я сказал, что умер сорок один год назад, и ваша первая реакция, скорее всего, была примерно следующей: «Забудь о Дейле. Кому он нужен? Расскажи нам, каково быть покойником и что представляет собой жизнь после смерти. Что значит быть призраком? Бог действительно существует?»
Сам я, по крайней мере, спросил бы именно об этом. К сожалению, я не призрак. И ничего не знаю о жизни после смерти. Я никогда не верил в привидения, в существование рая на небесах и Бога, в то, что душа в отличие от тела бессмертна и что возможны воскресение и реинкарнация. Не верю во все это и теперь. Себя в нынешнем состоянии я бы назвал извращением памяти. Дейл обладает невероятно сильным ощущением меня, но из-за испытанного потрясения настолько оторванным от остального сознания, что я словно бы существую как нечто большее, чем воспоминание, но меньшее, чем жизнь, – буквально некая черная дыра в монолите памяти, образовавшаяся под сокрушительной тяжестью горя.
Знаю, это не объяснение, но иного у меня нет. Понимаю только, что существую и что некое «оживление» – вот, кажется, самое подходящее слово – произошло, когда Дейл решил вернуться и провести зиму на ферме, где я когда-то жил и где меня убили.
Конечно же, я не помню, как умер, и знаю об этом событии не больше, чем Дейл. Очевидно, смерть человека, как и его рождение, событие столь важное, что память его не вмещает.
При жизни я был обыкновенным мальчишкой, хотя и весьма одаренным, который, твердо решив когда-нибудь стать писателем, усиленно упражнялся в сочинительстве, однако сознавал, что пройдет еще много лет, прежде чем ему удастся написать настоящий рассказ, не говоря уж о романе. Впрочем, это не мешало мне придумывать зачины своих будущих произведений.
Но вот окончание я домучивала уже с трудом. Хотите - читайте, но смотрите не разочаруйтесь. Я предупредила))
