Опубликовано 13 Февраль, 2018 - 16:56

Да, это действительно так - фильм абсолютно не оправдывает ожиданий, а ожиданий как таковых особо и не было - о фильме стало известно совсем недавно, первый трейлер к картине вообще выпустили за считанные часы до премьеры на нетфликсе - да, это поистине беспрецедентный случай, так как изначально фильм планировали выпустить в прокат лишь ближе к апрелю, но буквально в начале февраля продюсеры картины, осознавая все риски картины в прокате, пошли на столь бескомпромиссный шаг - продали права на своё детище сервису Netflix и сразу же покрыли свой производственный бюджет. Да и зрители получили картину в тот же день - согласитесь, довольно приятный сюрприз! С точки маркетинга это, без каких либо споров, стопроцентная победа, но вот само качество картины... Особенно если вспомнить предыдущие части условной франшизы Кловерфилд (условной потому что все 3 фильма не связаны друг с другом напрямую, по сути они являются спин оффами друг друга, все 3 «части» развиваются в одной вселенной, в каких-то моментах возможно даже косвенно пересекаются друг с другом).


Так вот, ожидание по сути было лишь одно - что фильм будет хотя бы на уровне предыдущих двух кловерфилдов (в русском прокате «Монстро» и «Кловерфилд, 10»), но после просмотра приходит неприятное осознание - новый фильм просто в разы слабее предыдущих Кловерфилдов, продюсерам должно быть очень повезло с нетфликсом, так как без него в прокате он бы практически со стопроцентной вероятностью провалился (даже не смотря на бюджет всего в 25 миллионов).
Если честно, то нет желания описывать краткий сюжет фильма, по сути вы можете прочитать синопсис из 3-4 предложений - это уже и будет чуть ли не 80% всего сюжета. Да, самые слабые места сего действа это очень слабопроработанный, местами нелепый, нелогичный и просто одноклеточный сценарий, а также совершенно невыразительная и шаблонная режиссёрская работа - этого уже, как по мне, хватает для того, чтобы назвать «парадокс кловерфилда» как минимум не очень хорошим фильмом.
С точки зрения сценария это наверное отличный пример того, как делать просто не надо. Нелогичные действия персонажей, зияющие сюжетные дыры и некоторые события, которые создатели оправдали лишь фразой «А почему бы собственно нет?» - да чёрт бы с этим, в умеренном объёме это ещё можно простить если в других местах история действует так, как надо - в нужных моментах нагоняет саспенс, заставляет переживать за судьбу главных героев - одним словом, вызывает эмоции. Да, с этим здесь также однозначно проблемы - во время просмотра даже сложно определиться какого жанра ты фильм смотришь, то создатели пытаются нас как-то напугать, то нагоняют неубедительную драму, то вообще вдруг нагоняют какой-то совсем неуместной комедии. Зачастую даже изначально задуманные, как жуткие или драматические моменты, выглядят ну просто нелепо - иначе никак и не сказать. С точки зрения режиссёра фильм просто никак не выделяется среди других даже средних фантастических лент, в общем и целом штамп на штампе, фильм практически не удивляет (если не считать пары сцен изначально задуманных в сценарии), операторская работа также далеко не блещет - абсолютно типичные и невыразительные кадры, также нет ничего интересного или достойного упоминания.

Но всё же не скажу, что фильм отвратителен, у него есть и сильные стороны, хоть их конечно их и намного меньше вышеупомянутых проблем. В первую очередь, хочется отметить то, что при достаточно небольшом бюджете в фильмы очень приличные даже по меркам больших блокбастеров спецэффекты, здесь сразу видно, что к ним приложили руку настоящие профессионалы. Также ничего не могу сказать плохого про актёров, да, практически всем (не считая главной героини) вообще не надо было толком ничего играть, но, тем не менее, в рамках подобного сценария, все актёры выглядят довольно убедительно, порадовало появление нескольких знакомых лиц (например Даниэль Брюль, его вы можете помнить по одной из главных ролей в "Бесславных ублюдках").

Также, даже не смотря на небольшую затянутость, фильм идёт меньше 2 часов - что тоже идёт ему на руку, так как по большому счёту уж совсем надоесть он не успевает. Ну и наверное один из главных "плюсов" это то, что данная картина худо бедно связана с предыдущими фильмами сериями, более того, по фильму раскидано куча пасхалок, если хотите отсылок к предыдущим "Кловерфилдам". По сути мелочь, но приятно.

В итоге можно сказать, что посоветовать "Парадокс" можно лишь тем людям, которые в своё время остались довольны предыдущими фильмами серии, только в этом случае - просто в качестве небольшого дополнения к тем фильмам (и правда, лучше это было бы и правда "небольшое дополнение" в формате 10-20 минутного короткометражного фильма, уверен, что получилось бы в разы лучше).

Уж что-что, но космос в "Парадоксе" выглядит красиво.

Достоинства
  • Отсылки на предыдущие части кловерфилда
  • Хорошие спецэффекты
Недостатки
  • Есть некоторая затянутость
  • Невыразительная режиссёрская работа
  • Слабый сценарий
DaN312не рекомендует
Читать все отзывы 3
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
Другие отзывы
Смотрите также