Решили мы с мужем продолжить знакомиться с историей героев фильма Ночь в музее, первая часть которого очень вдохновила меня своим оригинальным сюжетом и реализацией идеи. Несмотря на то, что она показалась мне логически завершённой и исчерпывающей, мне было радостно узнать, что у истории есть продолжение. Я ожидала увидеть раскрытие уже полюбившихся героев и новые ночные приключения в Музее Естествознания.
Фильм "Ночь в музее 2: Битва при Смитсоне" 2009 г.
Фильм "Ночь в музее 2: Битва при Смитсоне" 2009 г.
Большое предвкушение и первоначальная радость от просмотра быстро сменились разочарованием: замечательные персонажи буквально стояли в сторонке от сюжета, пропал оригинальный юмор, на замену которому пришли глупые растянутые диалоги, появилась повесточка, а вместе с ней и неуместная и бессмысленная любовная линия, но развитие героев нам так и не показали. Исчезла тайна... исчез особенный шарм.
Во время просмотра так и хотелось сказать, выражаясь на новомодном сленге: "Что это за кринж?".
Фильм "Ночь в музее 2: Битва при Смитсоне" 2009 г.
Фильм "Ночь в музее 2: Битва при Смитсоне" 2009 г.
Фильм "Ночь в музее 2: Битва при Смитсоне" 2009 г.
• О второй части истории "Ночь в музее" без ключевых спойлеров •
Ларри, в прошлом - неудачник, а затем ночной охранник, открывший для себя мир оживающих экспонатов в Музее Естествознания, спустя три года - генеральный директор собственной компании. Он сумел воплотить в жизнь свои разработки и стал тем, над кем в прошлом иронизировал - парнем в деловом костюме и с мобильником, который постоянно решает кучу бизнес-задач.
Фильм "Ночь в музее 2: Битва при Смитсоне" 2009 г.
Казалось бы, надо порадоваться за Ларри. Но вот он как был несчастным и пустым, таким, похоже, и остался, хотя концовка первой части однозначно давала зрителю понять, что герой сильно изменился. Ну, отчасти так оно выглядело - Ларри из второй части узнать просто невозможно, от него осталась только та же внешняя оболочка, у него пропала оригинальность...
Фильм "Ночь в музее 2: Битва при Смитсоне" 2009 г.
Из главного героя он будто превратился в посредственность. И наблюдать за ним стало неинтересно, и симпатия и сопереживание к нему пропали. И даже не столько потому, что должность гендира - не совсем то, чего он по итогу хотел добиться в жизни,
а просто потому что в сюжете второй части в целом иссякла изюминка, иссяк шарм.
Фильм "Ночь в музее 2: Битва при Смитсоне" 2009 г.
Фильм "Ночь в музее 2: Битва при Смитсоне" 2009 г.
Фильм "Ночь в музее 2: Битва при Смитсоне" 2009 г.
Идеи, которые были заложены в первой части, оказались совсем нереализованными во второй. Старых героев убрали, новых не раскрыли, чувство волшебства испарилось, антагонист - якобы мировое зло, Камунра - это по факту какое-то сплошное недоразумение.
Фильм о тайной жизни экспонатов превратили в цирк с представлением, где герой должен спасти мир от никчёмного зла, которое по большому счёту не может вообще ничего.
Фильм "Ночь в музее 2: Битва при Смитсоне" 2009 г.
Фильм "Ночь в музее 2: Битва при Смитсоне" 2009 г.
Фильм "Ночь в музее 2: Битва при Смитсоне" 2009 г.
Ещё одно большое недоразумение этого фильма - то, какой показали Амелию Эрхарт - первую женщину-пилота, перелетевшую Атлантику. Я уверена, что настоящая Амелия никогда бы не вела себя так, как Амелия в исполнении Эми Адамс, не приставала бы так нелепо и не опускалась бы до кокетливых шуток о своей пятой точке (некоторые мужские отзывы это подтверждают - героиня удерживает внимание именно благодаря своей обтянутой попке).
Фильм "Ночь в музее 2: Битва при Смитсоне" 2009 г.
Фильм "Ночь в музее 2: Битва при Смитсоне" 2009 г.
Фильм "Ночь в музее 2: Битва при Смитсоне" 2009 г.
• Нелогичности, коих довольно много •
Стрельцы (первая регулярная армия в Московском Государстве), например, выглядят максимально неисторично: у них костюмы с одеждой и оружием из разных эпох, но каждый русский человек знает, как выглядели стрельцы. В фильме же они как средневековые пехотинцы с кольчужным шлемом и обычной тканевой одеждой... Да и сражаться таким огромным бердышом одной рукой просто непрактично. Где же тут историчность?
Фильм "Ночь в музее 2: Битва при Смитсоне" 2009 г.
Главный герой приписал Линкольну Евангельскую цитату о доме, который не устоит, если разделится сам в себе. Это говорит либо о необразованности героя, либо о самомнении американцев. Но как-то это уже слишком... и очень не понравилось.
Фильм "Ночь в музее 2: Битва при Смитсоне" 2009 г.
В самом начале просмотра, когда Ларри узнаёт о том, что почти все экспонаты из Музея Естествознания будут заменены гаджетами, а их отправят на хранение в Смитсоновский институт, мы подумали о том,
что вторая часть раскроет нам конфликт технологического прогресса и традиционализма,
Фильм "Ночь в музее 2: Битва при Смитсоне" 2009 г.
Фильм "Ночь в музее 2: Битва при Смитсоне" 2009 г.
что будет раскрыта мысль о том, что настоящее лучше искусственного,
Фильм "Ночь в музее 2: Битва при Смитсоне" 2009 г.
что фантазия подчас развивается лучше и познание становится интереснее, если человек знакомится с чем-то с помощью "устаревших" способов.
Было ли всё это в фильме? Нет. Разве что намёк, который рассеялся вместе с завязкой.
Фильм "Ночь в музее 2: Битва при Смитсоне" 2009 г.
Металась между оценкой 2 или 3.
Фильм "Ночь в музее 2: Битва при Смитсоне" оказался плохим и как продолжение, и как самостоятельный фильм. Среднюю оценку 2,5 из 5 я округляю до трёх за:
• тех героев , которые успели полюбиться мне в первой части - Джеда и Октавия (хоть и новых оригинальных шуток мы не увидели - только копирование с первой части),
Фильм "Ночь в музее 2: Битва при Смитсоне" 2009 г.
Фильм "Ночь в музее 2: Битва при Смитсоне" 2009 г.
Фильм "Ночь в музее 2: Битва при Смитсоне" 2009 г.
• интересную фишку с оживающими картинами и фотографиями,
Фильм "Ночь в музее 2: Битва при Смитсоне" 2009 г.
• спецэффекты, хоть и на них одних далеко не уедешь.
Фильм "Ночь в музее 2: Битва при Смитсоне" 2009 г.
Фильм "Ночь в музее 2: Битва при Смитсоне" 2009 г.
Фильм "Ночь в музее 2: Битва при Смитсоне" 2009 г.
Финал, как и весь сюжет, показался нелогичным и странным.
Что происходит в голове у Ларри - так и осталось невыясненным, он будто стал ещё более пустым, а счастлив может быть исключительно в своих фантазиях.
Если на протяжении фильма стирается аура волшебства и таинственности, то финал просто уничтожает её, и вместе с ним фильм становится попросту пустым.
Такое продолжение меня расстроило.
К просмотру не рекомендую и пересматривать не буду.
Даже не знаю, стоит ли теперь смотреть последнюю часть трилогии.
Спасибо за Ваше время и побольше интересных фильмов в Вашу кинотеку! 🎔
