Покуда сын еще учится в школе, решила и я перечитать некоторые произведения школьной программы. Что-то уже подзабылось за годы, прошедшие со времен моей учебы, а что-то и вовсе не читала.
Например, книга "Путешествие из Петербург в Москву" совершенно не оставила никакого следа в моей памяти, поэтому сейчас читала ее как совершенно новое для меня произведение.
Своими впечатлениями от нее и хочу сегодня поделиться.
"Путешествие из Петербурга в Москву" Радищев , отзыв
❖❖❖
Александр Николаевич Радищев, автор "Путешествия..", для своего времени, а это конец ХVIII века, был весьма образованной личностью. Сейчас бы его причислили к "золотой молодежи": родился в обеспеченной дворянской семье, все родственники при высоких должностях, сам получил приличное образование, в том числе окончил Лейпцигский университет. Казалось бы - получи теплое место и живи себе припеваючи.
Но пытливый ум, наблюдательность и полученные знания не дают Радищеву спокойно взирать на царящие в России нравы, и он пишет свой главный труд - "Путешествие из Петербурга в Москву", где показывает читателям нелицеприятную сторону своей страны, рассказывает о нравах помещиков, измывающихся над крепостным людом и даже призывает к отмене крепостного права и самого самодержавия. По сути, Радищева можно считать махровым оппозиционером.
Дабы ввести надзорные органы в заблуждение, автор пишет свою книгу в виде популярных в то время путеводителей, т.н. путевых заметок.
❖❖❖
Если бегло просмотреть произведение, то ничего крамольного мы не заметим. Заголовки глав соответствуют населенным пунктам, расположенным на трассе Петербург-Москва, это Новгород, Бронницы, Валдай, Торжок и прочие города и городишки.
Начало тоже самое стандартное: автор отправляется в кибитке в путь, по пути описывая увиденное. Но уже на первой же станции ему приходится столкнуться с русским, я бы сказала, обычаем, который и поныне прекрасно процветает - взяточничество. Не с таких ли почтовых дворов пошло выражение " не подмажешь - не поедешь".
Сюжетной линии, как таковой, в книге нет. Каждую главу "Путешествия.." можно считать отдельным очерком. И не всегда эти рассказы увлекательны. Большинство посвящены тяжелой доле народа, автор всей душой глубоко переживает за простых людей. Для нас, читавших классиков того времени, пересмотревших множество фильмов об истории России, ничего нового в этой книге нет. Но для многих современников Радищев впервые приоткрыл мрачную завесу крепостничества. Тут его несомненная заслуга.
Нашли отклик в моем сердце и пацифистские взгляды Радищева. Вот как обращается в радищевском сне странница Истина к правителю:
Ты виною будешь, если мать всплачет о сыне своем, убиенном на ратном поле, и жена о муже своем, ибо опасность плена едва оправдать может убийство, войною называемое.
❖❖❖
Очень много страниц отдано авторским отступлениям, разным философским размышлениям. Оно бы и неплохо, но написано все чрезвычайно тягомотно. Вы скажете, что все тогда писали вычурным витиеватым стилем, где многочисленные сложноподчиненные предложение перетекают одно в другое. Возможно. Но к тому времени уже опубликовали свои произведения Сервантес, Свифт, Дефо, - им-то ведь удавалось увлечь читателя, несмотря на похожую велеречивость.
Вот читаю я начало главы:
Краткое описание зарождения цензуры в Европе.
И что вижу дальше? Восемнадцать ! страниц тягомотного текста. Скажу честно, несколько раз я хотела забросить эту книгу подальше.
Ниже на скрине пример радищевского слога. Как вам? И это не страничку осилить, а более 400 страниц.
Как вы думаете, смогут современные школьники прочитать это произведение?
❖❖❖
Несколько моментов в книге меня удивили и даже позабавили.
Читаем сцену прощания с рекрутами:
В одной толпе старуха пятидесяти лет прижимала к груди голову двадцатилетнего сына..
Жаль, не пересекся он с нынешними 50-летними дамами, они бы ему показали "старушку"!
Ладно один раз, но Радищев, негодяй эдакий, в другой главе опять упорно называет зрелых дам старухами. Обидно, да.
Этого я ему не спущу))
Ему хватает смелости наезжать на самого Ломоносова. Под видом похвальбы и лести тонко вплетает мысль, что ничем выдающимся, помимо систематизации русского языка и правописания, Михаил Васильевич не прославился.
Наезжает Радищев и на братьев Монгольфье, изобретателей воздушного шара. Сколько, дескать, потрачено времени, сил и материалов ради нескольких минут воздушной прогулки. Ох, не знал Александр Николаевич и предвидеть не смог, какие последуют открытия в воздухоплавании после этого показательного развлечения публики.
В укор автору могу поставить и слепое следование моде. Оказывается, Радищев ни во что не ставит того, кто не бежит за модой сломя голову, ай-ай-ай.
Если кто не кудряв и не напудрен, того я ни во что ни чту.
Не чужд был в молодости сей мудрый писатель и развратным утехам. Многократно встречаются в книге "мздоимные участницы любовных утех" - проститутки, если без прикрас.
Мало того, переболел он и венерическими болезнями, в чем открыто признается.
Невоздержание в любострастии повлекло телу моему смрадную болезнь.
При этом невинно недоумевает, не из-за этого ли преждевременно скончалась его жена, а дети растут хилыми и немощными.
Вообще теме продажной любви автор уделяет немало страниц.
Недавно читала я замечательный отзыв любимого мною автора о Валдае, где упоминается памятник девушке с баранками.
Радищев заставил под другим углом посмотреть на валдайских барышень, прославил их на века, расписав, как зазывают они уставших путников в баню и сбивают с пути праведного.
❖❖❖
Такое неоднозначное "Путешествие".
Мне интересно, читали ли его полностью составители школьной программы по литературе, уверены ли они, что детям непременно надо его читать? Может, полезнее было бы давать из него для знакомства пару отдельных глав?
Еще раз остановлюсь на тяжелом и скучном языке Радищева. К тому же произведение не отредактировано под современные нормы грамматики, и к середине повествования начинают подбешивать все эти матрозы, ценсура, шти и прочие гранадеры.
Мало того, само построение предложений вызывает много вопросов, неужели и шляпу, подъезжавшую к станции, нельзя исправить? Подобные пердимонокли нередко встречаются и в отзывах нашего айрека, не на Радищева ли равняются авторы?
... и оттого голова моя, приехав на почтовый стан, была хуже болвана.
Где ж ты, милок, туловище потерял?
❖❖❖
Такое противоречивое впечатление на меня произвело радищевское "Путешествие из Петербурга в Москву".
Книга, безусловно, необходимая и в любое время актуальная, яркий пример сентиментализма, свойственного литературе того времени. Но с современной точки зрения произведение, как говорится, нечитабельное. Уверена, что никто его полностью, без пропусков, прочитать не в силах. В лучшем случае школьники прослушают аудиоверсию и прочитают краткое содержание.
Если говорить о поучительной роли книги, то, на мой взгляд, рассказы Бунина о помещичьих нравах, или "Муму" Тургенева гораздо острее проникают в читательские души и оставляют неизгладимый след на всю жизнь.
Рекомендую ли я прочтению "Путешествие.."? Как я могу советовать то, что сама читала через силу, порой по диагонали.
Самой не верится, что я отвергаю классику, но все же не рекомендую к прочтению "Путешествие из Петербурга в Москву" Радищева. Да простит меня моя учительница литературы.
Путешествие из Петербурга в Москву. Радищев , отзыв
Читала только в школе эту книгу, но хорошо запомнила. Мне она даже понравилась. А сейчас, когда приходится много ездить по трассе М10, постоянно вспоминаю Радищева и сравниваю населенные пункты, которые он посетил, и его впечатления. И знаете, не так уж много изменилось))
Примерно такое же мнение осталось и у меня. Правда, еще в школе читала, помню что с большим трудом и по диагонали. Конечно, серьезная, актуальная книга, и для того времени наверное революционная. Но как же тяжело ее читать и воспринять, особенно детям. Помню на меня большее впечатление произвели короткие рассказы про крепостное право разных авторов. Там и емко и наглядно и в душу впечатывается.
