Небольшое предисловие:
Наверное, поклонницы и поклонники этого литературного бестселлера, не простят мне мой саркастический заголовок. Заранее приношу свои извинения.) Впрочем, и я бы его себе не простила, не перечитав роман второй раз и не сопоставив его с полюбившейся мне экранизацией 1977 года.
Роман Сидни Шелдона "Оборотная сторона полуночи", это тот самый случай, когда экранизация лучше самой книги, причём, любая экранизация. К сожалению, ожившие на экране персонажи, могут сказать своему зрителю гораздо больше, чем текст полюбившегося многим американского писателя. Уникальный сюжет (за сюжет спасибо зарубежному мэтру) тонет в однообразном и скучном описании. Переплетаясь с частыми и не всегда уместными интимными сценами, решенными какой-либо глубины и страсти, повествование начинает напоминать карикатурный эротический роман. Очень пошлый и очень неестественный.
К слову, читать инструкцию по эксплуатации воздухоочистителя оказалось куда интересней.)))
Персонажи не оживают со страниц знаменитого бестселлера, и лишь красноречивое описание Марселя заставляет читать его дальше.
○ Сюжет: Любить нельзя свихнуться. Где писатель поставил запятую? 
Эта история началась в 1919 - 1939 годах.
Повествование начинается с описания юности Кэтрин, милой, застенчивой, неуверенной в себе девочки, зацикленной на своей девственности и способах избавления от неё. Интригует?))
Лежа в постели этой ночью, Кэтрин не могла уснуть.
«Сколько тебе лет, мисс Александер?»
«Девятнадцать».
«Вступала ли ты в половую связь с мужчиной?»
«Нет».
«Нравятся тебе мужчины?»
«А кому они не нравятся?»
«У тебя когда-нибудь возникало желание заняться любовью с женщиной?»
Кэтрин долго и мучительно думала над этим.
О, господи, что это?)) Прочитав этот небольшой абзац, я долго каталась по полу от смеха, не понимая, что передо мной: юмористический фельетон или тест-опросник для определения половой ориентации. Напомню, что повествование ведётся во времена 1919 - 1939 гг., от куда в то время мог появиться "культ нетрадиционных отношений" остаётся загадкой. Думается, что акцент писателя-мужчины на особенностях полового созревания девочек, закончился явным провалом.
Далее, сюжет уносит нас к другой героине романа - Ноэлли.
В отличии от Кэтрин, красавица Ноэлли выросла в совершенно иных условиях. Многие детали книги о юности Ноэлли и, слава богу, не получили своё отражение в экранизации романа. В противном случае, главная героиня вызывала бы у меня стойкое чувство омерзения ещё с самого момента появления в киноленте.
Будучи дочерью нищего марсельского рыбака, Ноэлли, не имела ничего, кроме своей внешности. Об этом ей постоянно напоминал её отец, подыскивая варианты более выгодного использования её красоты для себя. Однако, несмотря на грубость и жестокость своего отца к матери, она испытывала к нему "животную"(как выражается писатель) любовь.
Широко раскрытыми глазами она смотрела, как, задыхаясь от злобы, он ругал мать и бил ее по лицу. Мать пронзительно кричала от боли, но в ее крике чувствовалось что-то животное и плотское, и Ноэлли охватывала ревность, поскольку ей самой хотелось быть на месте матери.
Наверное, великий мэтр, так искусно решил описать - "эдипов комплекс" у девочек? Прямо "плачь" по Фрейду, не иначе.))) Чем больше я читала о юности Ноэлли, тем сильнее мне хотелось отправить сей роман в помойное ведро. Я конечно люблю психологические драмы, но в данном случае практически весь роман написан за гранью "нормальности".
Беззаботная юность Ноэлли закончилась в кровати со старым, обрюзгшим владельцем ателье, которому её "продал" собственный отец. Здесь, писатель приложил максимум усилий чтобы описать в подробностях все постельные сцены. Так главный персонаж навсегда расставил для себя приоритеты, превратившись из "субъекта" в "объект".
○ Эх, лётчик залётчик...!
Сюжетная линия экранизации заставляла меня искренне сочувствовать главной героине, особенно после встречи с Лари Дугласом. Да, действительно, если бы не первоисточник в виде книги, то моё отношение к ней вряд ли бы поменялось, впрочем, отношение к герою-любовнику так и осталось нейтральным.
В Париже Ноэлли поджидала не только Эйфелева башня, но и красочный любовный роман, ставший для неё роковым.
Лари Дуглас - герой-любовник, обворожительный военный лётчик с очаровательной улыбкой. Его интересы можно описать одной ёмкой фразой: секс и самолеты. К сожалению, об этом Ноэлли узнала лишь после того, как в него влюбилась.
Ноэлли подумала об отце, который так бессовестно предал ее. Она была не права, когда судила обо всех мужчинах по нему и Огюсту Ланшону. Теперь она знала, что есть такие мужчины, как Ларри Дуглас.
Наивная! 
Герой-любовник так же быстро выскакивал из кресал пилота, как запрыгивал в постель к очередной избраннице.
Надо отдать должное Шелдону, после тошнотворных пастельных сцен, он сумел показать любовь. Но взгляд на неё оказался "мужским", впрочем, читая понимаешь, насколько была счастлива героиня, осознавая, что ей больше не придётся размениваться своим телом, а есть шанс выйти замуж за любимого мужчину. Вскоре Лари Дуглас так же быстро "улетел", как и "прилетел", оставив возлюбленную в холодной квартире с обещанием жениться.
А дальше начинается настоящая "психоделика":
– Я хочу, чтобы ты вырос большим и сильным, – говорила она, поглощая очередную порцию молока. – Я хочу, чтобы ты был здоровым… здоровым и сильным, когда тебе придется умирать.
Каждый день она часами лежала на кровати, обдумывая, как же лучше отомстить Ларри и его сыну. Она не признавала своим то, что росло у нее в животе. Это принадлежало ему, и она собиралась убить ненавистное существо. Оно было единственным, что он оставил ей, и она уничтожит его так же, как Ларри уничтожил ее.
Этот сюжет отсутствует в экранизации и, пожалуй, он стал основной причиной, по которой я брезгливо отложила книгу в сторону. Все персонажи романа балансируют на грани полного безумия, кроме самого Ларри, последний, мыслит в пределах своих "биологических" потребностей. Кстати, осуждать его за это, как мне кажется, бессмысленно.))
И дело не в "мести", которую так искусно вынашивала героиня всю свою жизнь ("месть" вообще, одна из моих любимых сюжетных линий после Графа Монте Кристо, шучу), а в её морально-нравственной низости. Вместо того, чтобы сделать аборт на ранних сроках, эпохальная героиня, ждала, когда срок её беременности перевалит за 3й месяц... "Чтобы ребёнок чувствовал боль".
Я просто отказалась читать данное произведение дальше по морально-этическим соображениям.
○ "Тёмная" сторона романа или "Основной инстинкт" в миниатюре.
По замыслу автора, мужчинами правит только секс. С уважаемым писателем я не намеренна спорить. Ладно, я даже соглашусь с ним в том, что любовь придумали философы или поэты, чтобы женщинам было проще раздеваться (шутка). Правда, в своём романе Шелдон сделал из секса культ. А главная героиня, словно соревнуясь со своим обидчиком ловеласом, прыгает из койки в койку, создавая ошеломительную карьеру. Всё бы ничего, если... Чудовищность мужчины сделала её ещё большим чудовищем. С жестокостью, расчётливостью и коварством Ноэлли смог потягаться только Демерис.
А где же мозг? Шелдон про него забыл.)
* * *
"Анна Каренина" от Шахназарова заставила меня перечитать Льва Николаевича и полюбить его всей душой, а экранизация "Спартака" сделала Рафаэлло Джованьоли моим любимым писателем. С данной книгой произошло совершенно обратное. Мне она категорически не понравилась!
○ Слоган автора.
Это основная претензия к данному произведению. Текст книги примитивен и слишком прост. Автор делает акцент на описание природы и других объектов, не обращая внимание на нереалистичность чувств и эмоций главных героев. Они карикатурны, неестественны, словно персонажи многочисленных комиксов. Пастельные сцены описываются "механически", вызывая смех или отвращение.
○ Вместо эпилога:
О чём эта книга? О любви и ненависти, о добре и зле, а может о роковых ошибках, которые совершает каждый из нас? Нет, эта книга о нелюбви, превратившей любовь в орудие мести. Эта книга о границах, за которые лучше не переходить, а перейдя понимать, что за любое действие следует расплата. Каждый из героев этого романа расплатился по своему.
Любовь "по-шелдону" получилась уж слишком "голой" и слишком "злой". Создаётся ощущение, что писатель запутался в понятиях, уровняв "просто секс" и любовь в одно целое.)) Вместе с тем, я вынуждена признать, что это самое "пошлое" произведение низкой пробы, которое попадало ко мне в руки за последнее время.
Читать или не читать? Вот в чём вопрос. Дело ваше, но я советую посмотреть экранизацию.
P/s. Для модераторов и хейтеров: стихи в заголовке - это мои стихи.
