Опубликовано 12 Сентябрь, 2013 - 19:11
Один из моих питомцев.
Достоинства
- Воспитываешь в себе чувство ответственности
- Не соскучишься
- Необычно
Недостатки
- Много мороки
- От укуса можно попасть в больницу или умереть
- Стоит недешево он и террариум
Холмсне рекомендует
Comments.
Все комментарии
Очень интересное насекомое. 😊 А как же вы его достаёте, чтобы поменять подстилку?
Ульяна Андреевна, ужас...может,это у него была какая-то психологическая проверка?)) а я вообще подозрительно отношусь к парням,которые содержат разные ядовитости...тарантулов еще...фххх
Светлана Юрьевна, да,за ним занятно наблюдать. Если бы еще не зарывался и не вел ночную жизнь) в зоомаге рекомендовали пинцетом брать за хвост,но я банку кладу в террариум и он туда забегает спустя время. Лучше без пинцета,а то можно не рассчитать,наверное. Хотя,я не пробовала вообще
Литературу почитать следует прежде всего вам. Во-первых скорпион - не насекомое, а паукообразное (сюрприз! относится к тому же классу, что и пауки). В больницу от укуса Pandinus Imperator не попадешь, ну если только вы не аллергик (но тогда в больничку поедешь и от укуса пчелы, и от арахиса, и от кучи чего еще), даже больно сильно не будет, ну по крайней мере не больней пчелы. Хотя стоит оговорится, что есть и более опасные виды, от которых действительно можно умереть (например, Androctonus australis), к счастью в коллекциях они попадаются редко, но не так редко, как хотелось бы.
По поводу мороки в содержании и финансовых вложений, то тут вы тоже кривите душой, либо не приемлете ничего сложнее тамогочи. Скажу по опыту, что достаточно простой в содержании зверь, хотя бывают долгие отказы от пищи (но тут стресса больше для хозяина, чем питомца), да и если почитать тематические форумы, то там давно уже выложены варианты подъема аппетита питомцу (все очень простые). Так что, простите, но ваш отзыв вводит в заблуждение и содержит фактические ошибки.
По поводу мороки в содержании и финансовых вложений, то тут вы тоже кривите душой, либо не приемлете ничего сложнее тамогочи. Скажу по опыту, что достаточно простой в содержании зверь, хотя бывают долгие отказы от пищи (но тут стресса больше для хозяина, чем питомца), да и если почитать тематические форумы, то там давно уже выложены варианты подъема аппетита питомцу (все очень простые). Так что, простите, но ваш отзыв вводит в заблуждение и содержит фактические ошибки.
Irina_sev, спасибо большое!
Katty_Sark, первое: прощаю.
Второе: что мне делать, когда и с кем, я решу лично сама. Из литературы я прочла достаточно для того, чтобы мой питомец жил вольготно. Приглашала специалиста домой и он остался доволен содержанием. Однако, именно потому, что я могла что-то пропустить, хотя и делилась информацией, которая находится в свободном доступе и одобрена заводчиками, я посоветовала ознакомиться с литературой подробнее и вне зависимости от прочтения моего отзыва. Отзыв, в свою очередь - это мнение о предмете, животном, игрушке, фильме или насекомом (именно насекомом, но об этом в третьем пункте), а не руководство к действию. Любой адекватный человек, принимая решение завести то или иное живое существо, находит сведения о его содержании и делает выводы. В этом случае я не могу изначально кого-либо дезинформировать, так как априори делилась только своим опытом. А опыт (читать "практика") может быть не таким, как прописано в теории. Но в моем случае опыт позитивный и я имею право им поделиться: никаких ошибочных сведений я не сообщала.
Третье: я вас, наверное, удивлю, но о том, что скорпион принадлежит к классу паукообразных, я знала. А пауки (арахниды) - это насекомые. Своими словами вы подтвердили мои слова и выводы ученых, как ни крути. Следовательно, скорпион - это насекомое. Паукообразное, членистоногое насекомое. К сведению, если у вас возникнут однажды еще подобные трудности с биологией, скорпиона еще иногда животным называют в некоторых источниках, и то тоже будет верно, потому как скорпион - специфическое животное и его все еще изучают. И, если вам нужно будет для спокойствия, я могу опубликовать страницы с пяти моих книг о скорпионах, где скорпион называется насекомым.
Четвертое: об укусах Императорского скорпиона, которые "не ядовиты". Тут уже против вас ваша невнимательность сыграла, конечно. Про вред от укуса скорпиона в принципе, а не именно этой особи, я писала в отношении маленького ребенка. Цитирую крупными буквами, чтобы исключить очередной случай вашего непонимания: "все скорпионы ядовиты. Кто-то в большей степени,кто-то в меньшей. Единственное - они неохотно теряют свой яд,потому что долго его накапливают. Но если приспичит,то уж он за словом в карман не полезет. Сначала клешнями прищемит (больно!),а потом и ужалит. Кстати, ребенку такой укус может стоить жизни."
Пятое: я думаю, что содержание экзотического животного, необязательно скорпиона - это большая ответственность, так как эти существа требуют гораздо больше внимания, чем обычные, которых мы и на улице встречаем. Поэтому сравнение с тамагочи считаю неуместным. Если вы хотели показать свой уровень, то вы его уже показали, к сожалению, с первого слова вашего комментария. Кстати, если вы и правда имели опыт, а не просто на огонек пришли, то это насекомое вам подходит. В нем есть такая же жалкая черта: агрессивно нападать из-за страха или обиды. У человека такое поведение еще становится результатом зависти или других деструктивных эмоций, чувств. Чисто с психологической точки зрения, человек, который беспричинно начинает "жалить" другого, заслуживает жалости (нападение - лучшая защита для того, кто боится). Человек же самодостаточный, сильный, спокойный никогда не будет себя так вести. Но это я что-то в психологию углубилась, не обращайте внимание.
Шестое: душой я никогда не кривлю, всегда говорю все открыто. Не пристало приличному человеку, если только вы являетесь таковым, не зная собеседника, говорить о нем подобные вещи. Но, хоть конкретно за это вы еще пока не просили у меня прощения, я вас заочно прощаю, так как о вашем уровне мы уже поговорили и я делаю на него скидку.
Седьмое: долгий отказ от пищи, что вы считаете нормой, однажды у одного знакомого скорпиончика закончился смертью. Так что маловато у вас опыта, выходит. Жаль: столько экспрессии в вашем комментарии и все зря... Спасибо, но, слава Богу, мне рецепты "подъема аппетита" пока ни к чему, мой питомец питается хорошо, что и показатель хорошего содержания. Рецепты для дилетантов. Или на тех форумах об этом не пишут?
Восьмое: спасибо за минус один.
Девятое (мое любимое число): я считаю, и со мной несколько человек согласны, вы бы с бОльшей пользой потратили свое время, если бы написали СВОЙ отзыв, по вашему мнению более грамотный "фактически", чем мой. Я лично только рада тому, что человек старается узнавать больше и делиться этим с другими. Дерзайте, удачи!
Katty_Sark, первое: прощаю.
Второе: что мне делать, когда и с кем, я решу лично сама. Из литературы я прочла достаточно для того, чтобы мой питомец жил вольготно. Приглашала специалиста домой и он остался доволен содержанием. Однако, именно потому, что я могла что-то пропустить, хотя и делилась информацией, которая находится в свободном доступе и одобрена заводчиками, я посоветовала ознакомиться с литературой подробнее и вне зависимости от прочтения моего отзыва. Отзыв, в свою очередь - это мнение о предмете, животном, игрушке, фильме или насекомом (именно насекомом, но об этом в третьем пункте), а не руководство к действию. Любой адекватный человек, принимая решение завести то или иное живое существо, находит сведения о его содержании и делает выводы. В этом случае я не могу изначально кого-либо дезинформировать, так как априори делилась только своим опытом. А опыт (читать "практика") может быть не таким, как прописано в теории. Но в моем случае опыт позитивный и я имею право им поделиться: никаких ошибочных сведений я не сообщала.
Третье: я вас, наверное, удивлю, но о том, что скорпион принадлежит к классу паукообразных, я знала. А пауки (арахниды) - это насекомые. Своими словами вы подтвердили мои слова и выводы ученых, как ни крути. Следовательно, скорпион - это насекомое. Паукообразное, членистоногое насекомое. К сведению, если у вас возникнут однажды еще подобные трудности с биологией, скорпиона еще иногда животным называют в некоторых источниках, и то тоже будет верно, потому как скорпион - специфическое животное и его все еще изучают. И, если вам нужно будет для спокойствия, я могу опубликовать страницы с пяти моих книг о скорпионах, где скорпион называется насекомым.
Четвертое: об укусах Императорского скорпиона, которые "не ядовиты". Тут уже против вас ваша невнимательность сыграла, конечно. Про вред от укуса скорпиона в принципе, а не именно этой особи, я писала в отношении маленького ребенка. Цитирую крупными буквами, чтобы исключить очередной случай вашего непонимания: "все скорпионы ядовиты. Кто-то в большей степени,кто-то в меньшей. Единственное - они неохотно теряют свой яд,потому что долго его накапливают. Но если приспичит,то уж он за словом в карман не полезет. Сначала клешнями прищемит (больно!),а потом и ужалит. Кстати, ребенку такой укус может стоить жизни."
Пятое: я думаю, что содержание экзотического животного, необязательно скорпиона - это большая ответственность, так как эти существа требуют гораздо больше внимания, чем обычные, которых мы и на улице встречаем. Поэтому сравнение с тамагочи считаю неуместным. Если вы хотели показать свой уровень, то вы его уже показали, к сожалению, с первого слова вашего комментария. Кстати, если вы и правда имели опыт, а не просто на огонек пришли, то это насекомое вам подходит. В нем есть такая же жалкая черта: агрессивно нападать из-за страха или обиды. У человека такое поведение еще становится результатом зависти или других деструктивных эмоций, чувств. Чисто с психологической точки зрения, человек, который беспричинно начинает "жалить" другого, заслуживает жалости (нападение - лучшая защита для того, кто боится). Человек же самодостаточный, сильный, спокойный никогда не будет себя так вести. Но это я что-то в психологию углубилась, не обращайте внимание.
Шестое: душой я никогда не кривлю, всегда говорю все открыто. Не пристало приличному человеку, если только вы являетесь таковым, не зная собеседника, говорить о нем подобные вещи. Но, хоть конкретно за это вы еще пока не просили у меня прощения, я вас заочно прощаю, так как о вашем уровне мы уже поговорили и я делаю на него скидку.
Седьмое: долгий отказ от пищи, что вы считаете нормой, однажды у одного знакомого скорпиончика закончился смертью. Так что маловато у вас опыта, выходит. Жаль: столько экспрессии в вашем комментарии и все зря... Спасибо, но, слава Богу, мне рецепты "подъема аппетита" пока ни к чему, мой питомец питается хорошо, что и показатель хорошего содержания. Рецепты для дилетантов. Или на тех форумах об этом не пишут?
Восьмое: спасибо за минус один.
Девятое (мое любимое число): я считаю, и со мной несколько человек согласны, вы бы с бОльшей пользой потратили свое время, если бы написали СВОЙ отзыв, по вашему мнению более грамотный "фактически", чем мой. Я лично только рада тому, что человек старается узнавать больше и делиться этим с другими. Дерзайте, удачи!
Извините, ну думала, что так Вас обижу. И почему беззлобное указание на ошибки так задевает людей, я же даже не ехидничала. Хотя после вашего этого коммента слегка захотелось, хотя может тут школа виновата и ваш учитель биологии. Дело в том что тип членистоногие делится на три класса: паукообразные, ракообразные и насекомые. Так что любое членистоногое может быть или паукообразным, или насекомым, или ракообразным, но никак не чем-то одновременно вместе. Если мне не верите, то хоть в википедии посмотрите. Так что не надо обижаться.
Katty_Sark, ни в коем случае, не переживайте. Если вы хотели обидеть, это не значит, что человек обиделся. Беззлобное указание на ошибки и неоправданная агрессия с первого слова - две разные вещи. Ошибок у меня нет, вам просто захотелось развлечься, я понимаю. Это подростковое, скорее всего.
Членистоногие-то могут делиться на три класса. Вот только дело в том, что скорпионы-то все-таки к паукообразным (следовательно, к насекомым. и раки и креветки скорпионам не товарищи) относят и даже научно в ходу определение скорпиона не как "членистоногое", а как "насекомое". Я повторяю: именно потому, что членистоногое может быть и раком и многоножкой, скорпионов, чтобы не было путаницы, относят к паукообразным, а, следовательно, к насекомым. Очень надеюсь, что объяснила понятно. Если вы образование получаете в западной Википедии, то я понимаю, откуда что берется...
Членистоногие-то могут делиться на три класса. Вот только дело в том, что скорпионы-то все-таки к паукообразным (следовательно, к насекомым. и раки и креветки скорпионам не товарищи) относят и даже научно в ходу определение скорпиона не как "членистоногое", а как "насекомое". Я повторяю: именно потому, что членистоногое может быть и раком и многоножкой, скорпионов, чтобы не было путаницы, относят к паукообразным, а, следовательно, к насекомым. Очень надеюсь, что объяснила понятно. Если вы образование получаете в западной Википедии, то я понимаю, откуда что берется...
Ohvenom, этот не причинит вреда. ядовит, но укус его похож на пчелиный, уже экспериментировала. больнее, когда клешнями цепляется. маленькие скорпионы ядовиты. мингрельский, например, очень маленький, два-четыре сантиметра тельце, и, если укусит, можно заворачиваться в белый саван}}
Скорпион сам по себе интересен, подолгу торчит в уголку и отмалчивается.Но честно говоря, не скажу что меня это приводило в восторг.Лучшее место им на воле.
Другие отзывы
Смотрите также