Опубликовано 21 Март, 2022 - 23:51

Всем привет !
Недавно многие западные кинокомпании запретили в России прокат своих фильмов. В прокате остались не очень популярные ленты и в ограниченном количестве.
Но мне захотелось поддержать эту индустрию, так как меня пока не сильно затронула политика, и я считаю, что те кто может финансово поддержать - должны это делать.
Так я попала на этот странный фильм «Парни под прикрытием». Билет мне обошёлся в 200 рублей , а в зале я была одна. Не скажу, что я была сильно разочарована , потому что я бы пошла даже на индийский фильм , или старый советский или даже «Брат», который обещали показать. Но крутили этот, штош, посмотрим.

Фильм имеет ограничение 16+ и не зря - я давно не встречала таких откровенных постельных сцен… На память приходит только нашумевший российский «Текст». Что ж, надеюсь в данном случае этот не закончится разводом актрисы. )

Из знаменитых актёров можно выделить только Мэла Гибсона. Его роль довольно эпизодична, хоть и считается главной. «Голос за кадром» принадлежит именно ему , от первого лица, опытному офицеру Старку , который решил вытащить своего близкого друга и сослуживца из депрессии, отправив его на интересное полулегальное задание в Панаму.

Главного же, чуть не спившегося от потери жены героя , зовут Беккер . Его играет некто Коул Хаузер. (Я взглянула - послужной список богатый , но лично я его вижу впервые. Хотя я не могу похвастаться киноманией). Мужик очень красивый , и что удивительно в браке с 2006 года , поразительная моногамия для актёра.. но вернёмся к фильму . Беккер, в моем понимании , типичный слабак. Его жена умерла и он год бухал на ее могиле , умерла она из-за его агентурских делишек. Но и это не остановило его от нового романа на задании - первое что он делает в Панаме - это заводит себе новую пассию и все горячие сцены принадлежат им .

Сам сюжет мне плохо понятен, хотя авторы утверждают, что фильм основан на реальных событиях. А задумка такая: в Панаме заварушка и американские спецслужбы отправляют Беккера туда, чтобы помочь «своим» и купить им вертолёт . При этом Беккера устраивают в казино и и помимо этого его ещё пытается завербовать панамские спецслужбы. В это ещё каким-то образом вмешивается глава панамской полиции , которая хочет погреть руки на покупке этого вертолета . И в промежутке Беккер попадает в лагеря для беженцев панамских в джунглях и помогает им в ихпартизанском движении. Эпизодично. Все эти сюжеты настолько друг с другом не перекликаются, что я , досмотрев до конца, так и не поняла на кой им вертолёт. Причём старый советский , да и за такие бешенные деньги.
Создалось впечатление , что авторам фильма просто захотелось поснимать красивых пейзажей, покататься на вертолетах и мотоциклах.. какой-то особой миссии я в фильма не увидела, кроме того, что в 1989 году в Панаме , судя по всему процветала коррупция, наркомания и проституция… хотя не уверена, что сейчас что-то изменилось.
Я не заметила чернокожих и даже геев в фильме. И присутствие в фильме намёков на то, что Америка лишь прикрывается демократией в своих международных операциях. А за Вьетнам американские военные будут гореть в Аду - после этого я даже проверила происхождение фильма . Да, он американский..

В остальном , типичный американский фильмец на разочек, я не заметила ни одного глубоко интеллектуального героя в фильме . Ни одной глубокой философской фразы.

Зачем вообще сняли этот фильм , для меня остаётся загадкой, но нам , русским не понять загадочной американской души , которая даже из военного сюжета основанного на реальных событиях может сделать абсурд . Возможно, американцы заранее знали, что запретят нам основную часть фильмов и сняли этот специально - чтобы поиздеваться.
штож, наверно в следующий раз я все таки пойду на что-то российское или индийское . В российских лентах мне хотя бы близок юмор, а в индийских должны хорошо петь - считай концерт.
но о просмотре не жалею, так как цель просмотра была исключительно благотворительная .

друзья, ходите в кино! Это весело)

Достоинства
  • Его хотя бы показывают
Недостатки
  • Сценарий
  • Сюжет
misss_Juliaрекомендует
Читать все отзывы 3
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
Другие отзывы
Смотрите также