Профессиональный лак для ногтей Masura жидкий песок — отзыв

Помните известную фразу - есть неправильные пчелы, делающие неправильный мёд? Вот и я сама, почитав тутошние отзывы, пребываю в недоумении и непонятках: быть может, у меня какой-то неправильный лак?? Ла-а-адно, обо всём по-порядку, всё будет в моём отзыве - и пространная болтология, и множество наглядных фотографий.

Итак - перво-наперво знакомство с данным лаком с помощью моих фото

• Как выглядит флакончик -
  
• Содержимое флакончика, блистающее на солнышке -
  
• Номер оттенка -
  
• Вся полезная информация находится на донышке -
  
• Все тамошние буковки и циферки - крупным планом
  
• Как выглядят крышечка и кисточка -
  
• Кисть - чудо как хороша!
  
• Текстура лака - очень плотная оказалась
  

Теперь переходим к самому интересненькому - моей болтологии и наглядным фото-маникюру

Итак, сразу хочу отметить - мне НЕ прислали данный лак на обзор, соответственно, я имею полное право высказать своё честное и объективное мнение касательно данного оттенка (и даже если бы и прислали вдруг - мнение моё не поменялось бы... ибо слишком дорого отдавать 199 рубчиков за сомнительное удовольствие иметь однодневный маникюр).

Итак, несомненные положительные свойства этого лака -

• удобнейшая мягкая кисть, позволяющая максимально близко подобраться к кутикуле, не замазывая её и боковые валики

• ненавязчивый запах (о, если бы все лаки имели подобный *аромат*!..)

• достаточно всего одного плотного нанесения

• очень быстрое высыхание-превращение обычного лака в шероховатую текстуру

А теперь - перейдем к конкретным фактам, пополам с фотографиями.

Достаточно всего одного плотного слоя, чтобы полноценно и качественно покрыть ноготки. На фото ниже - полностью высохший лак и только-только нанесенный на ноготь -

Разница - очевидна.

К сожалению, самый-самый минус - НЕСТОЙКОСТЬ данного лака, ибо - сначала очень быстро затираются кончики ногтей...

А потом лак начинает трескаться, колупаться и отваливаться кусочками. И всё это - в течении суток, во время которых я: помыла посуду пару раз и приготовила овощной супчик - ну там овощи помыть, почистить, порезать, то, сё... и маникюра как не бывало, зато есть неприглядный вид со всеми вытекающими... даже не стала фоткать, а стерла лак.

Лак снимается так - ватку смачиваю в ЖДСЛ, прикладываю к ногтю на 3-4 минуты и аккуратно остатки убираю. Всё! Руки, правда, слегонца блистают от мельчайших шиммеринок... но - подобное и с другими лаками бывает, так что это - не вселенская проблема.

Фото - здесь попыталась зафиксировать блистание на солнце, получилось коряво:

Сама по себе песочная текстура - очень красивая:

Ногти - крупным планом:

Цвет в флакончике практически не отличается от того, что на ногтях:

Вывод - очень красивый внешне лак, но, к сожалению, абсолютно нестойкий для меня.

Кстати, я в первый раз нанесла экспериментально: где-то нанесла на базу, где-то - так, на голые ноготки, левая рука (которую я и фотографировала) - лак в один плотный слой, правая - лак в два слоя, первый тонкий, просвечивающийся, второй - плотный... результат однофигственный: слетало, трескалось и отколупывалось только так, что с базой, что без, что один слой, что два...

К слову - сахарно-песочные голден-роузовские лаки Holiday - стоят в два раза дешевле, а стойкость их - в 3-4 раза выше - да-да, я не белоручка, у меня куча дел по хозяйству, и стойкость лака - один из главнейший критериев при выборе, так что слова производителя:

Долгое время носки (с).

- оказались абсолютно бесполезными в моём случае, даже масло чайного дерева не помогло...

В общем, я та-а-ак разочарована: море восторгов в тутошних отзывах, изумительные слова и клятвенные заверения, что лак данный - офигенный и всё такое, а на деле...

Рекомендовать - не хочу, ну а вы, дорогой читатель, смотрите сами.