Опубликовано 12 Январь, 2017 - 04:42

Настольные игры – это целое искусство, приглашающее фанатов всех возрастов погрузиться в полноценные фантастические миры, увлекающие настолько, что граница между реальностью и вымыслом перестает существовать! Целая эпоха, предшествовавшая игровым приставкам и персональным компьютерам! И я даже не берусь гадать, какое влияние оказал на их развитие фильм «Джуманджи» с Робином Уильямсом в главной роли и одноименный мультсериал, но то, что «джуманджи» стало нарицательным словом – факт. А в последнее время поползли слухи о ремейке этой культовой кинокартины, уже более близком по сюжету к литературному оригиналу, и, поскольку я вхожу в число тех отвратительных людей, которые любят во время просмотра занудствовать на тему: «А вот книга лучше», то информация о романе Криса Ван Олсбурга, как о первоисточнике, не смогла оставить меня равнодушной. Правда, когда слышишь слово «роман», то воображение рисует книгу на несколько сотен страниц, а то и несколько томов, но отнюдь не пятиминутный рассказик! Убедившись, что мне досталась не первая глава и не сокращенная версия, я принялась за чтение.

Начнем с хорошего: половину книги занимают черно-белые иллюстрации, выполненные тем же автором, что и роман. Они – главное и единственное достоинство книги: качественные, объемные и с уклоном в реалистичность. Хотя люди и предметы получились куда удачнее животных; при рисовании последних, автор, видимо, полагался на собственное представление об их внешнем виде, вместо того, чтобы изучить фотографии и сделать все, как полагается. Но для детской книги в самый раз, точности в деталях оставим энциклопедиям.

А теперь о плохом: остальная половина книги отдана под разговоры. Да, картинки и разговоры, все, как любит кэрролловская Алиса. Вот только общение выглядит вымученным и неправдоподобным: дети только и заняты тем, что шалят, а взрослые только и делают, что нравоучительствуют – основной признак низкосортной детской литературы, напичканной ходячими стереотипами и без прописанного характера у персонажей.

Стоило супружеской паре покинуть дом, как их дети (брат с сестрой Питер и Джуди) тут же «устроили ужасный кавардак», а после побежали «кувыркаться в листьях» в парке, – вот так нам описывает детский досуг Крис Ван Олсбург. Во время развлечений им попадается на глаза оставленная кем-то настольная игра, зарекомендовавшая себя в короткой записке, как «приключение в джунглях для детей» и «средство от скуки». Естественно, ребята тащат ее к себе домой. Почему бы и нет? Ничего не предвещает беды…

Вот тут-то все и начинается! А что происходит дальше вы, скорее всего, уже знаете – с каждым броском кубика игра оживает... Звучит интересно и волнующе, но описано так кратко, сухо, безэмоционально и вяло, а события развиваются так стремительно, что мозг не успевает обрабатывать полученную информацию и запоминать предыдущие события. Повторюсь, что роман состоит из разговоров, в основном диалогов брата и сестры, и отсутствие описаний делу никак не помогает, одними иллюстрациями тут не отделаешься! Недоставало полноты и целостности, интриги и переживаний, не было чувства присутствия, словно дети просто комментировали увиденный по телевизору мультик, а не пережили самое волнующее приключение в их жизни.

После прочтения осталось послевкусие бессмысленности всего происходящего там: ни приятного времяпрепровождения, ни ценного жизненного урока – просто нелепая попытка удовлетворить тягу маленьких книголюбов к недоступной им экзотике флоры и фауны. Такая любопытная тема должна была фейерверком вспыхнуть в воображении писателя, но была потрачена на бездарную халтуру, на обмен фальшивыми и притянутыми за уши репликами!

Я была весьма разочарована... Сценаристы полнометражного фильма проделали просто колоссальную работу, превратив посредственный, так сказать, «роман», в настоящее произведение кинематографического искусства. Для дошкольняшек книга «Джуманджи» будет непонятной и пугающей, а для читателей постарше – скучной и глупой. Не рекомендую, отзыв оказался длиннее, чем сама история.

Достоинства
  • В основе сюжета интересная идея
  • Красивые иллюстрации
  • Послужил основой для культового фильма
Недостатки
  • Наивный и глупый сюжет
  • Неоправданно короткий рассказ
Фанаберияне рекомендует
Читать все отзывы 2
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
16.07.2017
хм, получается, что сценаристы фильма, или кто там откопал эту книгу, - просто гений, сумевший разглядеть замечательную идею в довольно унылом оформлении.
если честно, я думала, что мультик близок к книге - там столько всяких ньюянсов... а оказывается, что там тоже гениальные сценаристы поработали..
16.07.2017
Зули, да, отличия поразительны! От книги только название осталось. Как я полагаю, именно оно своей звучностью и привлекло.
16.09.2017
Любила в детстве мульт и фильм, в сознательном возрасте посмотрела в недоумении
20.09.2017
Elizabeth Falcone, мне мультсериал до сих пор нравится, а вот фильм ничем особенным не отличился.
12.10.2017
Книги сотканные из диалогов читать скучновато Smile
12.10.2017
Mi_Ki, а из скучный диалогов – скучновато вдвойне! Big smile
12.10.2017
Врядли бы дочитала?
12.10.2017
Mi_Ki, фишка в том, что там несколько страниц, меньше десяти точно. Big smile
12.10.2017
Вот у Гоголя читала небольшие произведения, так интересно пишет, что хотелось бы еще...после Гоголя и пару страниц наверно не осилишь Laughing out loud
12.10.2017
Mi_Ki, это верно. Авторы детских книг часто грешат тем, что стараются донести до детей свои фантазии как можно проще, вот и получается такой далеко не шедевр.
29.11.2017
Жалко потраченного времени... Люблю, когда книги захватывают и не можешь оторваться Smile
29.11.2017
Для разнообразия стоило ознакомиться с первоисточником. Smile
19.12.2017
Мне будет скучно такое читать!!!
19.12.2017
Книга совсем детская. Не рекомендую.
15.05.2018
С детства и до сих пор фильм Джуманджи вызывает мурашки. Читать книгу как-то не хочется
01.07.2018
Судя по всему, это тот редкий случай, когда книга хуже фильма. Даже читать не буду.
Другие отзывы
Смотрите также