"Сколько лет прошло, всё о том же гудят провода" Это к тому, что всё актуально и сейчас. И куча таких Швондеров и Шариковых.
Это, конечно, жёсткая сатира. И немного фантастика.
Я не застала пролетариат и изучала только в школе. Понятие и устройство знала лишь поверхностно, поэтому с вопросами лезла к родителям и мужу. Так как некоторые моменты не понятны. Красные, белые, это меня не коснулось.
Фильм вышел в год моего рождения. Книга написана в 1925 г. Конечно, не всё сейчас покажется значимым, как тогда, но основной посыл остаётся актуальным и сейчас
И это любимый фильм моего мужа. Поэтому наша встреча была неминуема.
Продолжительность:
2 ч. 16 м.
Ограничение по возрасту:
Я не могу найти. Сама бы дала 16+
В фильме нет каких-то жутких сцен. Просто посыл в силу возраста не всё смогут уловить. Лучше смотреть уже в зрелом/опытном возрасте. Или не знаю какое более подходящее слово подобрать)
Краткое описание сюжета:
Москва. 1924 год. В результате одного из своих сложнейших опытов, профессор Филипп Филиппович Преображенский делает потрясающее открытие: после пересадки гипофиза его подопытный пёс Шарик превращается в человека! Сенсационная новость мгновенно разлетелась по Москве, и принесла всемирно известному профессору очередную порцию признания. Однако радость его была недолгой: вопрос о том, что из Шарика - в последствии гражданина Шарикова - может получиться «высокая психическая личность» очень быстро становится под сомнение.
О фильме:
Каждый, сам находит свой смысл. Иногда даже тот, который и не задумывался. Это и о сюжете и о восприятии и о морали и о смысле.
По мне так не случайно выбор пал именно на собаку. "Собачья жизнь", " Как кошка с собакой", "Ах ты, собака" И прочие уже фольклорные фразы связанные с этими домашними животными.
Теперь есть стимул книгу почитать. Очень интересно найду ли разительные отличия и интересно что задумывал сам автор.
И не мне ковыряться в мелочах, но разве гипофиз это не отдел головного мозга? Тогда почему собачье сердце? Это если буквально.
Фильм снят в чёрно-белом варианте, краски здесь и не нужны.
Шариков П. П. и Швондер уже стали именами нарицательными.
Вот история вчера произошла. Может кто помнит видео из инстраграма и затем попавшее в шоу "видели видео? " Как Енот Илюша разнёс дом? Если нет, то посмотрите. Правда там матов весь набор. Но настолько искренне хозяйка переживала и муж сказал что филологи и не так загибают, в общем интерес перевесил и я нашла её страничку в инстаграм. Хозяйка оказалась замечательным человеком! Просто потрясающая. И вот вчера она рассказывает историю, что к ней приезжали из администрации так как поступила жалоба от некой гражданки на шум, которая даже не живёт там. Вообще в Анапе не живёт. Странички всё позакрывала, общаться не захотела, хотя просто уточнить хотели и почему нельзя было подойти сначала к ней? Ведь до неё то ближе будет. А я всё это к чему? Дело Швондера не только живёт, но и процветает. Есть такие люди и они множатся в печальной прогрессии.
Профессор Преображенский Ф. Ф. тоже спорный персонаж. Естественно, он как светило науки может так метко высказываться и ничего за это не получить, но кое что не понравилось.
Ещё не пойму к чему линия в фильме машинисточки и доктора Борменталя? Развязку я так и не увидела.
Вопросов больше, чем ответов и надо срочно читать книгу пока свежи воспоминания)
Однако фильм немного ввёл меня, ви грустное состояние. Он не прям комедия, но не печальный такой уж. А на меня, как-то так вот подействовал.
Не буду пускаться в разъяснения, а то как не подойди, то будет спойлер, но кто смотрел и есть что сказать по поводу моих слов о фильме или у кого-то есть ответ на вопросы, то милости прошу в комментарии или личные сообщения.
Я же рекомендую всем.
Конец.
Задумался
Девчата
Про вкусняшку:
Для начала диалог из фильма. Это не раскрытие сюжета, так как вы всё равно не поймете о чем фильм исходя из этого диалога.
— Э... м-м... доктор Борменталь, умоляю вас: мгновенно эту штучку...Сам он с этими словами подцепил на лапчатую серебряную вилку что-то похожее на маленький темный хлебик. Укушенный последовал его примеру. Глаза Филиппа Филипповича засветились.
— Это плохо? — жуя, спрашивал Филипп Филиппович.
— Плохо? Вы ответьте, уважаемый доктор.
— Это бесподобно, — искренно ответил тяпнутый.
— Еще бы... Заметьте, Иван Арнольдович: холодными закусками и супом закусывают только недорезанные большевиками помещики. Мало-мальски уважающий себя человек оперирует с закусками горячими. А из горячих московских закусок это — первая. Когда-то их великолепно приготовляли в “Славянском базаре”.
Вариантов нашла много. Для некоторых это микс печени свинины и сала. Мне кажется и более правдоподобная, версия, что речь шла именно о "мозгах"
То есть это хлеб бородинский, говяжьи мозги, масло, лук зелёный и специи. Где-то видела на фотографии такой вот набор. В смысле виден был хлебушек и лук.
Сама не пробовала и как готовить не знаю, но отзывы все хвалебные.
Мне почему-то всё больше кажется с годами, что это сатира не на швондеров и шариковых, а на преображенских, т.е. на тогдашнюю элитку. Профессор с виду вроде такой почтенный элитарий, а по факту это он из милейшего пса сделал сволочь. А потом собственными же руками положил уже человека под нож, чтобы избавить себя от проблем, которые он доставлял.
Всё верно. И не обязательно таким напыщенным быть. Наука наукой, а есть ещё природа, от которой он в обморок падает. Вроде умнейший, но и глупейший, как по мне