Собачье сердце, Михаил Булгаков — отзыв

Достаточно трагична судьба данного писателя, которому пришлось принимать очень сложное решение после революции в России. Либо потерять себя, предать свои идеалы, либо отказаться от своей страны. Та ситуация, когда и говорить нельзя, и молчать не получается. И неудивительно, что его не публиковали, запрещали, не позволяли эмигрировать. Наверно, сложись судьба его иначе, не было бы и таких произведений как "Мастер и Маргарита", "Бег", "Собачье сердце", "Дни Трубиных". Сегодня я хочу поговорить про одно из них - повесть "Собачье сердце".

Собачье сердце. Сюжет.

Собачье сердце, Михаил Булгаков

Произведение представляет собой небольшую повесть, которая состоит из нескольких частей. Один из главных героев - профессор Преображенский. Говорящая фамилия, впрочем, как и у остальных. Профессор довольно неоднозначная личность. Именно известность в определенных кругах позволила после смены власти продолжить жить в неком подобии привычного ему мира. Советскую власть он не то, что не переносит, он ее презирает, саботирует. И он может себе это позволить.

Власть-то меняется, но вот пороки людские при этом остаются. А ценят профессора очень сильно. Дело в том, что идеология хорошо, а вот когда молодую любовницу не получается физически полюбить - это печально. Вот и выстраиваются к профессору очереди из страждущих пережить вторую молодость, обмануть природу хоть каким способом.

Естественно, что это всё не сильно законно. И опыты его так же не сильно гуманные, порой за гранью бобра и зла. Но ради работающего исправно члена все на это закрывают глаза. Ну, подумаешь обезьяной больше, обезьяной меньше. Ну или труп распотрошил на запчасти. Всё же профессор, не ради забав. Человек ученый. Пусть и беспартийный. Но важный и крайне нужный.

Собачье сердце, Михаил Булгаков

В повести власть не то, что критикуется Булгаковым, он по ней просто проезжает от души. Накипело у человека. И задает он вполне логичные вопросы, например, про ковры. Такой простой на первый взгляд вопрос, который показывает довольно нелицеприятную реальность:

Собачье сердце, Михаил Булгаков

По сюжету повести профессор - это заложник новой реальности, у которого в принципе больше нет четких целей, зато есть желание что-то и как-то преобразить. Без разницы что и зачем. И собака сойдет. И он преображает. В результате сам же в ужасе от того, что напреображал. И дело даже не в том, что в результате эксперимента он получает нечто неблагополучное. Он готов это чудовище пытаться перевоспитать, заставить есть ложкой и пить меньше водки. Это терпится. Но ровно до тех пор, пока Шариков не попадает под влияние Швондера и его идей.

Швондер по сути помогает окончательно обнаглеть Шарикову, расчеловечить его и объявить нормой насилие. Шариков с одобрения Швондера становится чудовищем, которое очень удобно для новой власти. Подумаешь кошек убивает и терзает, так он же просто помогает порядок наводить в городе, не нужно фукать. А надо поддержать лояльного к власти. И выделить квартиру, сделать документы. А то другое, оно не считается.

И приходит время делать выбор. А выбор тяжелый, так как предполагает дать честные ответы на довольно сложные вопросы. Например, а что значит быть человеком. Нужно ли нести ответственность за свои поступки или же можно отсидеться в стороне по принципу, что моя хата с краю.

В чем суть повести "Собачье сердце" Михаил Булгаков.

Собачье сердце, Михаил Булгаков

Очень легко делить мир на хороших и плохих. Вот это черное. Это - белое. Всё же просто. Надо поддерживать хорошее и фукать на плохое. В жизни, увы, не так. В повести автор задается несколькими вопросами. Например, а что значит быть человеком.

По сути же Шариков подобие человека, и при этом его на ура принял тот же Швондер, который является представителем новой реальности. И который его принял за своего. В этой реальности Шариков хороший, профессор плохой. Не потому что плохой человек, а просто плохой из-за наличия нескольких комнат. Очень едко высмеиваются фанатики советской власти. Как раз в лице Швондера, который не в состоянии отличить собаку от человека. Которые не приносят какой конкретной пользы обществу, а могут только бегать и воевать с несогласными, писать доносы и требовать, требовать, требовать. Требовать и угрожать. Которые готовы поддерживать насилие исключительно из-за того, что им нужны лояльные люди к новой реальности. По сути им подходят даже лояльные собаки.

Автор задается вопросом, а к чему вообще привел эксперимент над страной, где запретили религию, где неудобных представителей интеллигенции просто заменили на лояльных к власти. Когда тысячи людей стали просто не нужными, лишними и неудобными. Вот к чему привел этот эксперимент? Стало ли действительно жить лучше всем или же есть смысл прекратить всё и отыграть обратно? Ну вот как Преображенский, когда понял, что создал чудовище.

Высмеивается не только ограниченность, деградация и самодурство новой власти, но и двойные стандарты. Когда есть показательные порки, но как только дело касается собственного члена, так сразу меняется курс с того, что такое хорошо, а что такое плохо. Это же другое. Можно и нужно выделить профессору условия.

Высмеиваются и те, кто не согласен с новой властью, новой реальностью, но предпочитают вместо того, чтобы принять решение, определиться со своей позицией, пытаться спасти подобие старой своей реальности. И сохранить любой ценой. Такой вот вынужденный симбиоз, когда и вместе никак, и порознь не выходит.

Высмеивается и высокомерие профессора, который считает себя интеллигентом, ругает и саботирует власть, но сам при этом не брезгует шантажом. Например, когда речь про квартиру, он быстро звонит покровителю и жалуется на Швондера. Профессор готов на все, только бы его кусочек старого мира не претерпел изменений, максимально отдаляя себя физически от новой реальности. Реальности, к которой он не делает попыток даже приспособиться, понять ее.

Итого.

Я однозначно рекомендую к прочтению. Заставляет задуматься о многом. Очень едкая сатира, которая не потеряла своей актуальности и сегодня.

Спасибо за внимание к отзыву! Надеюсь, что он окажется для вас полезным))