История о том, как проба манту и диаскинтест треплют нервы родителям.
Начну с того, что БЦЖ ребенку поставили не в роддоме, а в почти два месяца. Поэтому первая манту приходилась не на год ребенка, а на год и два месяца. Из бесплатной поликлиники мы сбежали из-за отвратительного отношения персонала и в целом из-за обстановки там. Неудобный график посещения и прочее. Но речь не об этом.
Когда подошёл период постановки первой манту, я особо не нервничала, знала, что это такое. Просто старалась не купать ребенка и наблюдать за тем, чтобы не чесал.
В прививочный сертификат была вписана цифра 2 мм. (Фото, к сожалению, нет, все плохого качества)
Я тогда вообще не обратила на это внимания. Мне сказали "у вас все хорошо" и я не задавала лишних вопросов. Хотя покраснение было около 10 мм точно.
Первую пробу мы ставили платно, в сети клиник "Мой доктор".
Прошел год, ребенку 2.2, я без всякой задней мысли записала сына в очередь на постановку второй в его жизни пробы манту. (Записались мы в другую клинику, которая мне больше по душе, чем "мой доктор"). Через неделю позвонили и сказали, что нужное количество человек набрано, приходите тогда то и во столько то.
Пришли 25.04.23 в 10:20 , поставили, ушли.
25.04.23 в 13:58
И в моей голове поехал поезд с тревожными мыслями. В первый же день, точнее даже через несколько часов после введения препарата я напряглась, потому что манту вела себя не так, как обычно. А именно набухла в разных местах вокруг места укола, по центру папулы не было.
25.04.23 в 16:47 покраснела и надулась неравномерно.
Стала ли я волноваться? Не то слово! Я уже мысленно представила, что сына поставили на учёт в тубдиспансер, прописали кучу таблеток и отправили надеяться на лучшее.
При всем при этом не было никаких признаков, что ребенок заражён туберкулёзом. То есть очевидных фактов и поводов переживать нет.
К сожалению, промежуточных фото нет, но папула спала постепенно и на следующий день было только покраснение, которое немного уменьшалось с каждым часом, но не исчезло до конца и уж тем более было не 2 мм
Ночью, после того, как я уложила сына, сразу же стала смотреть и фотографировать, надеясь увидеть там пустое место(наивная). Но все было по прежнему "положительно".
27.04.23 в 23:57 (ночь перед проверкой)
Покраснение около 12-14мм. Папула?
Утром картина не изменилась, все было так же, как и ночью, только покраснение немного посветлее, более розовое как бы. С камнем в душе мы поехали на прием и проверку манту.
На моменте одевания ребенка я совершила ошибку. Надела ему кофту с тугими манжетами и сверху ещё ветровку с такими же манжетами. Нетрудно догадаться, что я увидела на руке, когда мы зашли в клинику и разделись. Моя душа и без того разрывалась, а когда я поняла, что манту передавили манжеты, я окончательно расклеилась и еле сдерживала слезы.
Зашли в процедурный кабинет. Вместе с медсестрой стояла педиатр, к которой мы записаны и наблюдала за происходящим. Медсестра начала щупать манту и чертить границы для измерения линейкой. То есть то, что видно на фото, на самом деле не истинная папула, как я думала. Общее покраснение (на фото) было около 12-14мм. Папула, если ее придавить, имеет границы и не бледнеет при нажатии, в отличие от обычного покраснения вокруг него(я это проверила дома, приложив прозрачную линейку). Размер папулы оказался 7 мм(+5мм с прошлой пробы)
К слову сказать, "вираж" считается от +6мм. Но тем не менее, сказали, что есть прирост и необходимо исключить заражение.
Записывайтесь на диаскинтест.
Начались майские праздники и я ждала, когда мне позвонят и назначат дату и время.
И вот, нас записали на 16.05.23 в 10:00
В назначенный день я вся была на нервах. Но сын наоборот, даже не заплакал во время введения иглы и препарата. Видимо был в хорошем настроении.
(Ограничений никаких не сказали. Но я так же не купала ребенка и кормила как обычно. Гулять ходили.)
Поставили и началось мое трехдневное тревожное расстройство.
Диаскинтест. 16.05.23 в 11:23 синяк от введения препарата, задели сосуд.
Сразу по приезду домой я стала разглядывать место введения.
Синяк немного возвышался над кожей.
Не надевала одежду с рукавами, пристально следила за ребенком, чтобы он не почесал руку. К вечеру я чуть не поседела. Стала появляться папула.
16.05.23 в 16:13 появилось покраснение, папула немного выросла
Примерно 7-8мм, в длину больше, чем в ширину.
Вечером покраснение всегда было очевиднее, чем утром и днём.
Уложила ребенка спать и полезла за фонариком с камерой.
16.05.23 в 22:37
Папула спала, но покраснение было. Размер не увеличился, но я все равно продолжала нервничать и суматошно искать хоть какую-то информацию, чтобы успокоиться.
Утром после пробуждения сразу же снова послезла за камерой,чтобы сфоткать руку. Сын все это время наверное думал, что мать с ума сходит (так и было)
17.05.23 в 9:13, синяк начал менять цвет, размер прежний(без вспышки)
После завтрака и во время дневного сна я тоже не расставалась с камерой и бегала за рукой сына как умалишённая.
После завтрака. 17.05.23 в 12:57
Во время дневного сна. 17.05.23 в 14:26
На прогулку я надевала одежду, которая точно не натрет и не передавит ничего. С ребенком носилась как с хрустальной вазой и боялась ненароком задеть место укола.
17.05.23 в 20:00 вечером после прогулки.
17.05.23 в 22:49. Конец первых суток после укола.
Этой ночью я пообещала себе, что напишу отзыв здесь. Каким бы ни был результат.
Дальше моя тревожность не спала, красной папулы не виднелось и покраснение не увеличивалось. Только синяк менял цвет по причине заживания. Но размер его был очевидным и совсем не маленьким. К тому же, этот синяк все же немного возвышался над кожей.
Во время завтрака. 18.05.23 в 9:43
Во время дневного сна. 18.05.23 в 14:50
21:33 без вспышки
21:34 со вспышкой
Сфоткала напоследок руку и легла со всеми своими тревожными мыслями спать.
Во время ночного сна. Ночь перед проверкой. 18.05.23 в 22:42
18.05.23 в 22:42
День Х. Я вся на нервах в ожидании результата. Заходим с сыном в процедурный кабинет. Ждём. Приходит медсестра, проводит пальцем по синяку, дважды на всякий случай. И говорит, что результат отрицательный.
Я выдохнула с таким облегчением. Я была так рада, что сын здоров и не нужно будет лечить его от туберкулёза!
В этот же день поставили прививку от гепатита А (хаврикс)
Фото сразу после проверки результата.
19.05.23 в 10:06 (без вспышки) качество подвело
19.05.23 в 10:06 (со вспышкой)
В завершение хочу сказать, что это ожидание результата очень выматывает и нервирует. Отсутствие хоть какой-то подробной информации в интернете тоже очень расстраивало. Мне не хватало подобного отзыва, который хоть немного, да успокоил бы меня. Все эти трое суток в ожидании я была злая и срывалась по пустякам, потому что сильно переживала.
Мой сын, кстати, не аллергик и я тоже.
К сожалению, более быстрого и достоверного способа проверки не придумали.
Манту показывает как иммунный ответ на БЦЖ, так и возможное содержание в организме палочки Коха, вызывающей туберкулёз. Но и на другие возбудители она так же может реагировать положительно.
Почему у сына случилась такая реакция, врач мне не ответила. Сказала, либо повышенный иммунный ответ на БЦЖ, что как раз и бывает на второй год жизни, когда вакцина себя проявляет ярче всего.
Либо в первый раз недостоверно измеряли манту.
Либо это индивидуальная реакция (у меня самой всегда была положительная манту разных размеров даже в школе)
Диаскинтест исключил "вираж"(прирост манту более, чем на 6мм, в сравнении с прошлогодним результатом, при заболевании туберкулёзом)
Я рекомендую оба способа проверки для взрослых и детей. Манту ставят до школы в большей степени для того, чтобы потом сделать ревакцинацию БЦЖ. Диаскинтестом проверяют уже после 7-8 лет. В следующий год, вероятно, буду ставить сразу и манту, и диаскинтест. Для перестраховки и сохранения нервов.
Я бы тоже отказалась от манту, но ее показатели нужны для ревакцинации в будущем. У сына нет аллергии, поэтому придется ставить две пробы одновременно для собственного спокойствия 😕
