Справедливости ради нужно сказать, что начав фотографировать для отзывов я обнаружила, что на фото многие вещи выглядят презентабельнее, чем на самом деле.
И это, учитывая мой непрофессионализм, обычный фотоаппарат и полное отсутствие фотошопа.Какое это имеет отношение к данной помаде? Самое прямое!
Когда я впервые увидела ее в каталоге, то буквально влюбилась в этот нереальный ослепляющий блеск! Думаю, не одна я!
Когда же вожделенная помада оказалась у меня в руках, то я была несколько разочарована ее миниатюрными размерами. В каталоге она выглядит намного представительнее!
А когда нанесла на губы, то разочарование стало полным: никакого ослепляющего блеска не было и в помине. Скорее легкое поблескивание, которое почему-то громко зовется “зеркальными микрочастицами”! Да и то под прямыми лучами света!
Представляю сколько потребовалось света и фотошопа, чтобы превратить сие обычное творение в произведение косметического искусства!
Учитывая не самую низкую цену, больше 40 гривен (примерно 5 долларов), можно сказать, что таких денег она явно не стоит.
Ложится на губы так же, как и обычная помада этой же фирмы гривен за 20 (2.5 доллара). То есть, в принципе неплохо. Но наносить нужно на предварительно увлажненные губы!
Что касается цвета, то точное название своей помады я уже не помню. А “затертость” упаковки не позволяет что-либо прочесть!
Но в названии точно было слово “какао”, на поверку оказавшимся почему-то…бордовым. Кстати, этого цвета в каталогах уже нет, видимо снят с производства!
Ложка меда: подруга покупала оттенок “ Искристое шампанское”, который оказался чуть более блестящим, чем мой. Но все-таки не таким как на фото!
Подводя итого, скажу любимым слоганом всех маркетологов: “Зачем платить больше?!”
P.S. И еще! В Орифлейм мне не нравится то, что косметика быстро теряет свой презентабельный вид.
На фото моей помаде чуть больше года, а она уже похожа на очевидца бурной молодости моей бабушки! (Бабушка, прости!)
