Опубликовано 16 Февраль, 2019 - 15:56

Помада MAC Retro Matte Liquid Lipcolour Metallics у меня в оттенке №132, с названием "Gemz&Roses"... Сначала кое-что необходимое сообщу, что вскрылось совершенно неожиданно (инфо понадобится тем, кто будет, возможно, разыскивать этот оттенок).

упаковка помады

Смотрите. На фото (где номер и название оттенка) написано что это просто помада Retro Matte Liquid Lipcolour. И нет слова "Металлик". Но у марки "Мак" в коллекции с этим названием (без упоминания слова "металлик") - ТОЛЬКО матовые помады, без металлического блеска. И оттенка "Gemz&Roses" там попросту нет. Так что, если вы будете искать его в этой коллекции помад, то - не найдете.

 

А если вы заглянете в интернет-магазин "Рив Гош" (к примеру), то заголовк карточки товара отчетливо нам сообщает, что полное наименование помады выглядит как: "MAC Retro Matte Liquid Lipcolour Metallics"... Думаете магазин ошибся? Отнюдь. Ошиблась сама марка, когда лепила этикетку на помаду и сварганила упаковку. Дело в том, что помада действительно имеет металлический (и очень сильный) блеск. Блесток там не просто много, их очень много! Там наверху есть фото чека, в нем эта помада тоже фигурирует как "металлик".

 

Когда я приехала за ней в магазин, то обнаружила ее именно в коллекции "металических" помад, а не матовых. К тому же, что такое обычная матовая "Ретро Матте" я знаю - у меня уже была она (только без металлического блеска).

 

Коротко говоря, если вам нужен этот оттенок - ищите его в "металлике" и не обращайте внимания на этикетку (даже находясь во флаконе помада переливается металлическим блеском и ошибиться тут трудно). Просто не читайте этикеток- ориентируйтесь на номер оттенка и внешний вид.

номер и название помады

Сам же оттенок, несмотря на насыщенность, настолько спокойный, что я его использую как повседневный "нюд". Он не раздражает, не выглядит праздничным, не бросается в глаза и не выглядит неуместно или вульгарно с утра (да еще и с джинсами). Типично "нюдовая" характеристика.

 

Что обещает производитель:

По многочисленным просьбам M•A•C представляет обновленную версию классической жидкой помады Retro Matte Liquid Lipcolour в 15 насыщенных оттенках металлик. Уже существующие 12 теплых нейтральных и смелых ярких оттенков теперь дополнены тремя абсолютно новыми! Какой бы оттенок ты ни выбрала, ты получишь выразительный матовый цвет, эффект металлик, жидкую текстуру и стойкое бархатистое покрытие.

 

МОЙ ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ:

 

Начну с того, что фото не отображают (почему-то) реальность. Дело в том, что металлического блеска там так много, что фотик просто отказывается его отобразить - свет у меня отражается от помады и не получается показать, насколько он металлический. Чтобы понять, какова реальность (я-то не фотограф вообще) - представьте автомобиль в цвете "металлик"... только усиленном раза в 2. Вот примерно такой и будет блеск у помады этой.

 

При этом, она действительно - матовая. Когда металлический блеск с вас оботрется, вы будете на губах иметь то же, что и на моих фото. Правда, недолго. Сам цвет без "металлической" составляющей - нестоек и слетает с губ легко и быстро.

 

Чтобы было удобнее, разделю её характеристики на недостатки и достоинства.

аппликатор

Достоинства:

 

  • Помада имеет очень удобную лопатку-аппликатор. Точно такая же была у помады-аналога (которая "безметалловая")... она мне и в прошлый раз понравилась. Наносить удобно ею, не приходится обмакивать во флакон дважды - с первого раза справляется.
  • Сама помада имеет кремовую текстуру. Не жирная, но и не суховатая. Типичный крем (на ощупь). Сохнет на губах быстро.
  • Во время нанесения (и после высыхания) не полосит, не плешивит. Ложится ровно и не капризничает. Предыдущая жидкая помада "МАС" вела себя так же.
  • Одинаково неплохо выглядит как с контурным карандашом, так и - без него. Я использовала обоими способами. С карандашом мне визуально нравится больше, но и без карандаша она никогда не растекается (она вообще не текучая).
  • Заканчивается хоть и не быстро, но и экономичной ее не назвать. Если пользовать каждый день, то заканчивается так же, как и любая другая кремовая (не жидкая) помада. Мой срок использования (на данный момент) = более 3 месяцев и она пока не пересыхает. Но её там и не особенно много уже.
  • Отлично пигментирована. Не полупрозрачная. Одного слоя достаточно чтобы перекрыть абсолютно что угодно: цвет губ, неровность тона губ или какие-то дефекты... Она с одного мазка закрашивает всё (и ничего из под нее не просвечивает).

свотч помады MAC Retro Matte Liquid Lipcolour Metallics

НЕДОСТАТКИ:

 

  • Помада оказалась не такой стойкой как её собрат (безметалловый). Дело все в этих блёстках, создающий эффект "металлик". Дело в том, что эта перламутровая пыль довольно легко съедается (или выпивается) даже с легким перекусом. Под ней остается только пигмент и он слабо держится. Просто жидкая матовая помада (ссыль на которую выше в тексте) держится как прибитая несколько часов. Собственно эта помада (если не есть и не пить) тоже может продержаться часа 3-4 без обновления. Но легкий перекус (или глоток воды) лишит вас львиной доли цвета и блесток.
  • Сушит она не сильно, но - ощутимо. Особенно, если использовать её в холодное время года (что я и делаю). Предыдущая помада "МАС" тоже чуть подсушивала, но не критично и губы быстро в норму приходили (если хоть день не пользоваться этой помадой, то всё возвращалось в норму). Но после этой металлизированной помады сухость так быстро не проходит и она более заметна. Особенно дискомфортно в начале использования, пока не привыкнешь к этим ощущениям.
  • На фото вы видите, что губы как будто высохшие и кажется, будто они "возрастные"... Хотя, на мой взгляд, задача косметики делать меня моложе, привлекательнее и свежее. Но то же самое делала и предыдущая помада этой марки... Она почему-то подчеркивает все складки, рельеф и все то, что принято скрывать и сглаживать. Из-за такого подчеркивания губы выглядят бабушкиными. Для сравнения с обычной (не матовой, не металлизированной, не жидкой) помадой на моих же губах можете посмотреть в других отзывах. Там такого эффекта никогда не бывает.
  • Металлический блеск отнюдь не делает губы более объемными визуально. Все знают, что матовые помады делают губы визуально более плоскими и растянутыми. Я думала, что металлический эффект сгладит эту неприятность и губы не будут визуально плоскими. Но, нет. Они все-равно остаются такими же плоскими, как и при использовании матовой помады. Реально объем и здоровый вид губы имеют только когда помада не матовая и имеет легкий (естественный) кремовый блеск.

помада на губах (под разными углами)

ИТОГИ:

 

Помада, в-целом, неплоха. Ею легко пользоваться и носить (не полосит, не плешивит, не растекается за контуры) и довольно приятная по ощущениям (пока не высохла на губах). Я всегда любила жидкие помады, за то, что их аппликатором легко и удобно наносить и тушевать. Однако, с помадами марки "МАС" я, пожалуй, заканчиваю отношения. Хоть с металликом, хоть - без металлика, а помада старит губы внешне и сушит... хоть и слегка, но для меня - чувствительно.

 

Я бы была и рада ею далее пользоваться, но предпочту уж лучше менее удобные в нанесении помады, но зато губы с ними будут выглядеть более привлекательно, а не как высушенная вобла. Однако, нажму кнопку "рекомендую" просто потому, что у кого губы не склонны к сухости, или в вашем климате не бывает холодов (тоже способствующих пересушиванию), и они вечно юны, и пухлость у них просто чрезмерная и не уничтожаемая ничем - милости прошу. Помада вам точно поможет избавиться от излишней припухлости губ, излишнего естественного увлажнения.

 

внешний вид помады на губах

Алёна Каширинарекомендует
Читать все отзывы 3
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
16.02.2019
Цвет очень красивый))
спасибо Юлия.. да, на фото может быть и красивый. в реальности тоже неплох, но в реальности он по-моему ярче, чем на фото. нууу... может у меня что-то случилось с цветовосприятием и я ошибаюсь...
16.02.2019
На фото не вижу, что губы "возрастные" или высохшие.
Вижу красивые губы, помада лежит просто отлично, честное слово.
O_beyba спасибо за теплые слова. Однако, если сравнить эти фотки с другими (где на губах другие, не жидкие) помады, то сразу видна разница. на других фото губы - более гладкие, без выделенного рисунка кожи и выглядят более глянцевыми и как следствие - молодыми.
16.02.2019
Не пробовала пока их помад — многие жалуются, что «формула уже не торт».
Но, не буду оригинальна, оттенок очень крутой.
Placeholder может и не надо пробовать...
16.02.2019
Легко наносится за что и люблю 😊
Kateee AGO да, сам процесс пользования этими помадами - одно удовольствие. был бы еще конечный результат более аппетитным - вообще только ими бы и пользовалась.
Хуже жидкой помады от МАС, только жидкий блеск от МАС. 😊 За такую цену могли бы и получше что-то придумать.
Хорошо, что я блеск не купила) присматривалась к нему только, теперь точно не куплю
А на губах очень красиво смотрится,цвет спокойный.
ну только разве что цвет спокойный 😁
я больше не планирую ее покупать - сушит и старит
M.D аватар
M.D
19.01.2020
А цвет очень красивый,повседневный 😉
Ну, красивый повседневный цвет можно легко отыскать и у других брендов... И губы получше будут выглядеть и сушить не будет. Косметики незаменимой вообще не бывает.
Другие отзывы
Смотрите также