Опубликовано 2 Февраль, 2013 - 10:47

Состав не полностью натуральный и об этом производитель сообщил нам на упаковке (ароматизатор идентичный натуральному). Так что выбор делаем мы сами.
Я купила этот чай просто потому что хотелось чего-нибудь вкусненького и согревающего.
Самое большое удовольствие от этого чая, я получаю от его заваривания: смотрю на процесс диффузии в прозрачной чашке.
Ароматизатор чувствуется сразу, как в недорогом киселе. Но так же я чувствую вкус шиповника, и надеюсь, хоть какая-то польза есть.
На счет красителя я сомневаюсь, ну или хотя бы очень надеюсь, что его нет. Попробую привести доказательство. Гибискус сам по себе дает такой яркий цвет. Если заваривать его несколько раз, то уже на третий, цвет почти не появится, то же самое происходит и с пакетиком.
И вот для меня нашелся плюс: гибискус пить неинтересно он кислый, и заваривать как-то неудобно, а с сахаром я чай не люблю. А Grienfild это удобно и относительно вкусно, но самое главное красиво)
Но рекомендовать я его никому не стану: есть варианты и получше.
Недостатки
  • Не из натуральных продуктов
  • Не самый дешевый
Bel_mondoне рекомендует
Читать все отзывы 201
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
04.02.2013
Спасибо за отзыв, всегда приятно найти подтверждение своему мнению. Вот только по поводу натуральности хочу возразить. Да, там есть в составе ароматизатор, ну и что? Я, честно говоря, ничего особо страшного в ароматизаторах не вижу, они же пищевые. А все остальное вполне на уровне — гибискус, шиповник и малина там явно есть.
04.02.2013
Да не за что) мне тоже приятно. Просто вкус его чувствуются отчетливо, по крайней мере для меня.
И знаете, буквально вчера была в чайном клубе и там прочитала такую фразу: " Что хуже пакетик чая или папироса?", и призадумалась..
15.02.2015
Вот точно: а чай ли в том пакетике?
Другие отзывы
Читать все отзывы 201
Смотрите также