Вы знали, что сериал "Фишер" снят по книге? Ее написала психолог-криминалист Елизавета Бута, документальный триллер называется "Маньяк Фишер. История последнего расстрелянного в России убийцы". Книга вышла в середине 2022 года, а сериал появился только сейчас.
Но означает ли это, что прочитавшие книгу уже знают, чем закончится сериал?
Об этом я и расскажу в отзыве. А в конце будет ссылка на отзыв про книгу. В нем я расскажу, что мне понравилось больше: книга или фильм.
Сериал Фишер: а есть ли интрига
Историю маньяка Сергея Головкина знают многие. Он творил свои зверства в конце 90-х. И тогда уже от правительства было распоряжение. Чтобы отвлечь народ от политических проблем, СМИ поручали писать всякую чернуху. Только такие изуверства могли заставить людей обсуждать что-то еще.
Знаю это, потому что в 14 лет, в 9 классе я сама впервые пришла в СМИ (как только мне разреши работать закон). И я прекрасно помню эти страницы с описанием зверств маньяка.
Его звали в народе Фишер, так как у него была такая татуировка.
И когда объявили о сериале, у меня возник только один вопрос. А о чем там смотреть, если мы заранее знаем, кто убийца, и кто будет убит?
Более того, и кто раскрыл убийцу, тоже известно. Может, не все помнят фамилию следователя, но в целом о противоречиях следственной группы помнят те, кто был в конце 90-х во взрослом возрасте.
Но...
Уже с первых 15 минут стало ясно, что сериал пошел не по жизни...
У него свой сюжет. И чем дальше смотришь, тем меньше сходства с реалиями.
Мое впечатление
Снято только чтобы срубить денег на хайповой теме. На смерть детей все реагируют бурно. А на зверские истязания тем более. Я не увидела ничего такого, что оправдало бы смакование истерзанных детских трупов на экране. Ими завален трейлер. Ими завалены серии.
А для чего?
Ну кроме того, чтобы показать и произвести впечатление?
Я так и не поняла.
Выглядит, конечно, страшно, пробуждает такой архетипичный родительский ужас. Но не более.
Балалайка на эмоциях.
Сюжет
Такое чувство, что сюда навалили все, кроме истории самого Сергея Головкина. К концу третьей серии он - последний, кто интересует сценаристов. Нас вводят в перипетии судьбы следователей, семей мальчиков, детских домов, афрорусских (последствия Олимпиады-80) и еще много кого.
У меня ощущение, что сюжет захламлен всем подряд. У каждого свои проблемы, свои задачи. Хаос и нагромождение. Не концентрируешься.
Герои
Ну в целом вызывают какую-то симпатию.
➡ Следователь из Ростова Евгений Боков (Иван Янковский). Его вызывают в Москву из Ростова, где он ловит Чикатило. Ему не местных извергов - его жена больна раком. Этот герой интересен ростовским колоритом. Умением подобрать ключики к тетенькам с синдромом вахтерши. Ростовская балачка, сексизм ("за рулем п..да, жду п..ду, а не езду", "вы даже не мужчина и др"). Ему просто надо быстрее домой... Он в этом сериале самый яркий. И его эмоции самые живые.
➡ Интеллигентный прокурор Валерий Козырев (Александр Яценко). Он все ищет мораль и пытается исходить из представлений о ней. Пока герой Янковского выбивает показания, он пытается их получить законно. В этом героя мне интересно только одно - актер, который его играет. Но сама роль пресная.
➡ Дознавательница Наталья Добровольская (Александра Бортич). Все пишут, что она якобы нерасторопная, делает ошибки и др. Я не вижу в ней этого. Я вижу силу личности, которая видна сразу. А еще обычную неопытность молодого специалиста (а вы не терялись в первые годы работы?). Слабый и косячный дознаватель не станет все время нарушать запреты, отстаивая свою точку зрения. Роль обогащена тем, что в ней проявляется материнский инстинкт Добровольской, ее понимание детей. Но от Бортич я все равно не в восторге.
➡ Все остальные просто всей толпой серые и неинтересные. Из актеров смотрю здесь только на Янковского и его энергетику. Впрочем, я не помню его в других ролях. Может, мне просто в новинку.
Надоела "Реклама маньяков"?
Вообще не понимаю тех, кто говорит эту фразу. А "реклама любви" в мелодрамах не надоела? Или юмора в комедиях? Про ужастики вообще молчу...
Как бы жанр подразумевает! Если это триллер, значит, есть нападающий и жертва. Странно думать, что кто-то увидит зверства на экране, вдохновится и пойдет убивать.
Это ПСИХОПАТИЯ! Болезнь, расстройство психики. С ней надо родиться. Она не развивается от просмотра фильмов про маньяков.
Не нравится мрачное кино? Не хочется понять, что ломается в голове маньяков, ну да просто смотрите то, что ближе.
Зачем смотреть сериал?
Не поняла, если честно. Уже в интервью к выходу картины Бортич прямо сказала, что съемочную группу не интересовало, почему Головкин стал таким. А какая цель-то была? Показать, как его ловят? Ну ок.
Слабовато, конечно.
Резюме
В трейлере нам крупными буквами пишут, что "Фишер" - это триллер по реальным событиям. Когда начинаются серии, нам пишут на экране, что все совпадения случайно, события изменены.
С точки зрения сюжета и документалистики, я вообще не увидела там никакого сходства, кроме расчлененки. Ну это такая себе опора на "реальные события". В принципе вместо Фишера в название можно было вынести любого другого маньяка, ничего бы не изменилось.
Сюжет - как хлам на старом чердаке. Книга сделана качественнее. Сюжет "чистый", без лишних линий. Повествование документальное, но держит в напряжении. По сюжету сходства ноль! Советую книгу, а не сериал. Он просто щекочет нервы.
А в книге есть польза: там Елизавета Бута подробно изучила, каких детей выбирал в жертву маньяк, а каких высаживал из машины на полпути. Все зависело от поведения! Считаю, нелишним узнать это и научить детей этому.
