Опубликовано 5 Октябрь, 2013 - 19:39

Ох, как же я люблю насыщенные яркие помады! Особенно нравятся матовые, но иногда хочется больше глянца. Но блески на роль "придавателя" глянца мне не подходят: зачастую, липкие, да и блеск придают не тот, который хотелось бы. Поэтому "лаковые" помады Apocalips сразу привлекли моё внимание, ведь они обещают насыщенность помады и "лаковый" блеск.

В моём арсенале есть 4 оттенка:

303 Apocaliptic: один из самых известных в линейке. Яркая глянцевая фуксия, без шиммера.

400 Big bang: коралловая, с уходом в персиковый, столь же глянцевая, без шиммера.

501 Stellar: глянцевая, ярко-красная, с малиновым подтоном, заметным при определённом освещении, без шиммера.

600 Nude eclipse: пожалуй самый спорный, и да, неудачный в линейке.Для меня, оттенок крем-брюле, причём, при разном освещении может варьироваться от нежно-розового до рыжего. Нанести его очень проблематично: полосит и никак не хочет лежать ровно. При этом, примерно через 2 часа скатывается на стыке губ. Именно этому оттенку приходится ставить 2.

Помады помещены в симпатичный чёрный глянцевый футляр, на котором, с помощью градиентного перехода, изображён оттенок самого продукта (к слову, оттенки на упаковке на удивление близко подходят к оттенку содержимого).

Кисть в виде спонжика, с немного заострённым кончиком, и углублением, в который "набирается" продукт. Спонжик удобный, им легко прокрасить контур губ, а продукта, "набравшегося" в углубление, вполне хватает на все губы.

Отдельно отмечу запах: описать его сложно, скорее-косметический, довольно интенсивный, при носке, ощущается первые минут 20. Я к таким запахам равнодушна, но кому-то, наверняка не понравится.

Помады отлично пигментированы: с первого слоя полностью перекрывают родной пигмент губ (на то они и помады). Как уже указала выше, продукта со спонжика хватает на все губы и необходимости окунать ещё раз нет, но, если хочется больше глянца, продукт можно легко наслаивать, он не плешивит и не скатывается.

Стойкость поразительная: я ходила с ними по 12(!)часов, и они никуда не делись, пока не стёрла. Конечно, блеск постепенно уходит часа через 1,5-2,но сам цвет остаётся, и, после стирания, оставляет после себя лёгкий пигмент.

Однако, у продукта есть минусы:

Немного растекается по контуру, издалека не заметно, но вблизи очень даже... (на некоторых фото тоже неплохо это видно), поэтому рекомендую использовать помады в дуэте с карандашом.

Не сушит, но подчёркивает шелушения и рельеф, так что без идеальных губ, к помадам лучше не приближаться.

Хоть помады сами по себе очень стойкие,стереть их не составляет труда, поэтому и смазываются они легко, нужно быть аккуратнее.

Однако, этих минусы можно избежать упамянутыми способами, поэтому рекомендую эти помады всем, кому хочется яркого, насыщенного, но, в то же время, блестящего макияжа губ!

 

Отзывы о других помадах Rimmel:

by Kate Moss

lasting finish

Отзывы о помадах и блесках Debby:

Блески

Помады

Отзыв о помаде NoUBA

Достоинства
  • Не сушит губы
  • Нелипкая
  • Отлично пигментированная
  • Стойкая
  • Экономичный расход
  • Яркая
Недостатки
  • Легко смазывается
  • Может подчеркнуть шелушение и трещинки
  • Немного растекается без контура
mentation_alрекомендует
Читать все отзывы 179
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
05.10.2013
Давайте я Вам подскажу насчет запаха - это клюквенный морс) Балдею от него)))
05.10.2013
😊 Возможно, хотя клюквы не слышу (наверное, просто с клюквенным морсом дела не имела 😊 ).
Мне больше всего нравится, что они не приторные, какими частенько делают помады (вот уж чего не люблю 😠 ).
19.10.2013
Красивые помады, и губы у Вас потрясающие 😉 ❤️
19.10.2013
Спасибо большое! 😊
06.05.2014
Все помады, кроме нюда, на фото абсолютно одинаковы...
14.03.2017
Противоречивые,но все же не самые плохие помады 😊
У меня "матовая" из этой серии)
Другие отзывы
Читать все отзывы 179
Смотрите также