Контрольная закупка — отзыв

Когда передача только появилась в эфире, я с удовольствием смотрела, смотрела очень внимательно. Верила в независимую экспертизу. Пыталась запомнить продукты, которые победили. Но, хотя я всю жизнь живу в Москве, часто тестируют такие продукты, которые мы никогда не покупаем (есть более дешевые и качественные аналоги).
Когда к Привольному присоединилась другая ведущая, мне это не понравилось. Такая передача вполне может обойтись с одним ведущим.
И вот однажды перед Новым годом я пошла в магазин рядом с домом (Дикси) купить продуктов и шампанского. Далеко поехать не могла, так как приболела. Выбор шампанского был невелик, купила "Надежду". Когда пришла домой, как раз шла КЗ. Там тестировали шампанское и победила "Надежда". Я очень этому обрадовалась, я не ошиблась с выбором. Но вот пришло время пить шампанское, сделав один глоток, я его чуть не выплюнула - ТАКАЯ ГАДОСТЬ! Потом , после праздника, я конечно всю бутылку обсмотрела, вроде не подделка. Но вот как такое шампанское могло в программе победить! Здесь конечно можно возразить, типо Вы не разбираетесь с шампанском. Но это шампанское не понравилось и моему мужу.
И еще иногда тестируют продукты, которые вообще есть не рекомендуется - лапша, каша овсяная - все быстрого приготовления и др.
Также очень интересно - несколько лет назад среди марок спагетти из твердых сортов пшеницы победила Паста Зара, а 24 октября 2012 года - это уже Галина Бланка. Отмечу, что мы постоянно уже несколько лет покупаем спагетти №1 Паста Зара, вкус не изменился. Галина Бланка проигрывает Пасте Зара. Сами спагетти у Галины более толстые. А у Зары можно выбрать тонкие №1 и потолще (как у Галины) №2.

Так же еще хочется отметить, что Вот ведущие ходят по магазинам и убирают с прилавков просроченную продукцию. Но ведь ведущие уйдут, а товар снова положат на прилавок. Бессмысленно.