Опубликовано 9 Сентябрь, 2015 - 07:52

Я вообще не сторонник рекламных шампуней. Повелась на «жемчужный блеск». У меня мелированные волосы и конечно как обладательнице светлых волос хочется максимально подчеркнуть достоинства блонда) Я пользуюсь исключительно шампунями без силиконов, но вот грешным делом наткнулась на данный продукт.

И так о плюсах:

  • Запах мне понравился, отдает мужским ароматом туалетной воды)
  • Блеск ( Действительно волосы сияют изнутри, хоть и не жемчужный, но блеск есть)
  • Хорошо пенится (мне не с чем сравнить, кроме как с шампунями без силиконов, а они как известно не так хорошо пенятся)
  • Упаковка очень удобная, современный дизайн, удобный дозатор

Минусы:

  • Утяжеляет волос (возможно все шампуни, имеющие в составе силиконы их утяжеляет, но по мне это все равно минус для этого шампуня)
  • Объема нет, есть гладкие, почти прилизанные волосы с блеском
  • Эффект не совсем хорошо промытых волос (хотя я всегда мою волосы «до скрипа»)
  • Ну и цена по мне для такого шампуня дороговато, в 250 мл – 220 рублей ( если сравнить с Natura Siberica цена аналогичная, а объем – 400 мл.)

Косметика сугубо личное, кому-то подходит, кому-то нет. Мне не понравился. Цена за жемчужный блеск слишком высока) Для меня опрятность и чистота волос дороже блеска.

Достоинства
  • Наикрутейший запах
  • Салонный аромат
Недостатки
  • - дорого
  • Волосы быстро становятся жирными
  • Утяжеляет волосы
Юджин Кимне рекомендует
Читать все отзывы 29
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
09.09.2015
Был такой, только для других волос. Тоже утяжелял волосы, что в нем и не понравилось.
09.09.2015
И я о том же, понатыкают всего в состав, потом и волосы не узнаешь и долго в порядок приводишь. 200 рублей улетели в мусорку
Другие отзывы
Читать все отзывы 29
Смотрите также