Итак, как я уже писала ранее в отзыве - такая сладкая парочка досталась мне в подарок на весенний женский праздник - 8 марта. Чему я была несказанно рада, потому что на тот момент я восхищалась запахом лосьона соседки по комнате в общежитии. Мне редко нравятся слишком приторные и сладкие запахи, но это был как раз тот редкий случай, когда сочетались все ягодные и цветочные ароматы в одном и я сходила с ума....но сейчас поговорим не об этом, а об одной из частей моего подарка.
В комплекте с лосьоном для тела от того же производителя (естественно) и из той же серии ароматов шёл гель для душа. Не могу отозваться о нём особенно хорошо, или наоборот совершенно плохо. Несмотря на то, что гель для душа не используется для волос и можно было бы закрыть глаза на "жёсткие ПАВ" в его составе, я все-таки придерживаюсь мнения о том, что наша кожа заслуживает большего внимания и раз уж о волосах и лице люди так заботятся, то почему всё остальное должно так страдать? "Мягкие ПАВ" (поверхностно активные вещества) также стоят в этом списке, но какой в этом толк, когда "SLS" перекрывает всех их? Я тоже не очень поняла...
Составы лосьона для тела и геля для душа , в принципе, очень схожи (для тех, кто интересуется составами и химическими косметическими компонентами - советую перейти к предыдущему моему отзыву, там я подробно расписала про каждый из них и как химикаты влияют на кожу и здоровье человека в челом). Хочется заметить, что состав геля меня поразил гораздо больше, чем лосьона.
Существует такой синтетического происхождения компонент, который содержится в этом средстве в составе, под названием "стирен". Он является влагостойким плёнкообразователем, который может вызвать раздражение, сушить кожу и волосы, если содержится в шампунях или бальзамах для волос. Другими словами - это микропластик , как и "поликватерниум" (тоже содержится в геле), который негативно влияет на человеческий организм, кожу и слизистые, а также загрязняет окружающую среду. Помимо всего вышеперечисленного в тюбике содержится много токсичных и аллергенных "красителей". Ярким примером может стать "азокраситель", выделяющий при впитывании в кожу анилин, который в свою очередь загрязняет её.
"Ароматизаторы" с цветочными нотками приглушают запах какао, в связи с чем запахи лосьона и геля значительно различаются. В отличие от своего «собрата» - лосьона для тела – запах гель имеет совсем другой, хотя если судить по упаковкам и надписям с флаконов , то такого о них сказать сразу не получится.
К теме о слизистых и микрофлоре нашего (больше женского) организма. Любой гель, мыло или иное средство личной гигиены (даже если это специальное мыло для интимной гигиены) лучше не использовать для личных интимных зон своего тела. Объясняется это тем, что данные средства нарушают естественный рН кожи и могут привести к неприятным последствиям. Поэтому, мой совет для тех, кто беспокоится о недостаточной чистоте или неприятном запахе в тех самых откровенных местах: самое лучшее средство для очищения и избавления запаха – это вода. Просто постарайтесь делать это чаще и регулярно, но если проблема не исчезла – лучше обратиться врачу и не калечить своё здоровье. Не рискуйте самым ценным, если не умеете читать составы и понимать их.
Удобство тары продукта на 9 из 10, но это нельзя записать в заслуги, так как большинство все гели для душа упаковываются сейчас в такие тюбики. Объём 250 мл. Для своей цены (судя по ценам в интернете) слишком много синтетики в составе. За те же деньги можно найти вполне достойный гель для душа большего объема и без содержания "микропластика и азокрасителей". По консистенции напоминает шампунь, хорошо пенится, в принципе, как и большинство гелей для душа. Что тоже нельзя записать в заслуги...
Как и лосьону поставила бы не больше 4 из 10 баллов, а за такой состав и того бы меньше…Но решать только вам!
