Опубликовано 2 Февраль, 2013 - 10:27

Обожаю лаковый блеск Lip Brilliance и решила написать отзыв-сравнение, чтобы показать насколько могут отличаться разные линейки одного и того же продукта.

Фото говорят сами за себя,
и если к блеску Lip Brilliance у меня нареканий нет,
то к Hydra Lip Boster их достаточно.

1. Прежде всего, даже по свотчам можно определить неоднородность текстуры Hydra Lip Boster - понятно, что на губах результат будет не лучше.

2. Носить Hydra Lip Boster соло практически не представляется возможным, поскольку он сбивается в горку на верхней губе.

3. Покрытие недостаточно плотное и для губ с неярким пигментом Hydra Lip Boster вряд ли подойдет.

4. На фото заметно, что украсить даже атасную диоровскую помаду Hydra Lip Boster не способен, в то время как Lip Brilliance совсем не портит во-первых дешевую, во-вторых более светлую по тону помаду.

5. Hydra Lip Boster абсолютно не содержит блесток, в Lip Brilliance они мельчайшие и визуально не заметны - вместе с тем работают по своему прямому назначению.

При наличии желания попробовать блески ArtDeco,
не рекомендую линейку Hydra Lip Boster.
olmashiне рекомендует
Читать все отзывы 115
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
02.02.2013
мда,а вроде одна марка... 😞
+
16.02.2013
пудра из серии "Гидра" шикарная, а вот от блеска я такого не ожидала.
теперь, и пробовать не хочется.)
18.02.2013
Юлия, мамулечка - спасибо 😊
18.02.2013
Shabby, ну вы сами видите "эффект" 😕
22.03.2013
а у меня мнение абсолютно противоположное, я фанатка блеска lip booster, желейная текстура... мням-мням).. и ничего в "горки" не сбивается 😉
03.06.2013
А мне очень понравилось на губках!
Другие отзывы
Читать все отзывы 115
Смотрите также