Всем привет, красавицы))
После того, как мой нежно любимый облепиховый шампунь от "Планеты органики" - не от "Натуры сиберики"!!! - на основе лаурил глюкозида стало невозможно найти в моем городе, я "пошла по рукам", а вернее, по магазинам в поисках замены.
От знаменитой облепиховой серии от "Натуры сиберики" я многого не ждала, будучи уже знакомой с облепиховой маской - царством силиконов и не более того. Однако так случилось, что никакой альтернативы на глаза на тот момент мне не попадалось, а на данный шампунь была скидка... в общем, я повелась))
Итак, вот как выглядит шампунь Natura Siberica Oblepikha Professional (питание и восстановление) с эффектом ламинирования:
Особенности (мой перевод с английского): для слабых и повреждённых волос, эффект ламинирования, помогает укротить пушистость и обволакивает волос невидимым слоем. С органическим облепиховым гидролатом (это мы вернемся к составу ниже, там будет водичка с экстрактом и бетаин).
Информация на наклейке (срок годности и пр):
Где найти: повсеместно. Бьюти-сети типа "Евы", большие мегамаркеты типа "Ашана", магазины косметики для волос, рынки... найти не сложно.
Цена вопроса: я купила шампунь в "Еве" с небольшой скидкой за 125 грн еще осенью 2020 года. Сейчас он стоит 175 грн без скидок. Для данного шампуня это дорого.
Объем: 400 мл. Вроде и много, но из-за консистенции это не играет роли в расходе.
Произведено в: в Эстонии. Марка российская.
Гордые заявления, что шампунь является веганским и ингредиенты собраны "в дикой природе" (как будто что-то меняется от того, где выращена та пихта, сотые доли экстракта которой есть в составе):
Состав:
Кстати, хотела скопировать состав из описание продукта на мейк-апе, но он _очень_ отличается от того, что на бутылке. А поскольку верю я наклейке больше, чем сайту, будем комментировать информацию напрямую от производителя.
Итак, сразу после воды идет содиум коко-сульфат. Да, это тоже сульфат! Да, он несколько менее агрессивен, чем СЛС, но это сульфат:
Sodium Coco Sulfate (SCS) – это анионный ПАВ. По составу он похож на Sodium Lauryl Sulfate, единственная разница в том, что вместо использования одного лаурилового спирта, как исходного материала в SLS, в производстве Coco Sulfate используют смесь жирных кислот из кокосового масла.
По прямой токсичности и потенциалу раздражения он практически идентичен Sodium Lauryl Sulfate. Однако, по показателям он все же лучше, потому что в нативном кокосом масле не только лауриловая кислота, сульфаты которые как раз и дают жесткие ПАВы, но ещё и есть другие жирные кислоты, которые дают более мягкие ПАВы. Поэтому в целом, вся композиция состава продукта получается мягче.
Но все равно, как ПАВ Coco Sulfate категорически не приемлем в уходе за:
- сухими
- повреждёнными
- окрашенными
- осветлёнными волосами
Присутствие в формуле sodium coco sulfate таит те же риски, что и присутствие SLS - раздражение кожи и глаз, лишение волос их естественного смазочного механизма (отрицательное воздействие на сальные протоки), формирование нитрозаминов при воздействии триэтаноламина.
Я бы не уделяла этому компоненту столько внимания, если бы эти шампуни не классифицировались как натуральные (например, на том же мейк-апе), да и в магазине "Евы" в моем городе на полках эти шампуни почему-то стояли в отеле безсульфатных. Кстати, вот с этим коко-сульфатом обычно щепетильный Экоголик промахнулся - может, коко-сульфат и получают из природного компонента, но действие его на организм отнюдь не благотворное.
После сульфатов идет мой нежно любимый и самый деликатный ПАВ на волосах, который я встречала - лаурил глюкозид.
На четвертой позиции скорее положительный кокамидопропилбетаин:
Применение: мягкое ПАВ, очищающий, моющий компонент, антистатик, стабилизирует пену.
Опасность: может вызывать аллергические реакции и раздражение кожи. Разрешен к применению в натуральной косметике.
После безопасного загустителя содиум хлорида идет распрекрасный пантенол-регенератор. Хорошо? Очень даже.
Далее по списку идет Hippophae Rhamnoidesamidoproyl Fruit WATER, а не облепиховый бетаин, как нам врет мейк-ап. То есть та самая водичка с добавлением облепихи, капля на бочку, разумеется.
И, хотя вот только-только у нас по списку начались экстракты и прочие полезности - фосфолипиды, увлажняшка глицин сои, облепиховый и кедровый увлажняшки-бетаины, масла и даже пептиды, ниацимид, прочие витамины и аргинин (вот зачем они в шампуне-то - как нанесли, так тут же и смыли тем же сульфатом в составе), я разбор завершаю.
Ведь чем дальше к концу по списку идет компонент, тем меньше его в наличии.
Отмечу, что полезности присутствуют (и даже те, которые там вряд ли нужны, это же шампунь - даже не маска, что там куда успеет впитаться в композиции с ПАВом?), а из вредностей имеем ряд красителей, кислоты-аллергены.
Нравится ли мне состав? Скорее, да, нравится.
Это НЕ натуральный или безсульфатный шампунь, но - и это важно - в нем как минимум нет силиконов и парабенов, а также представлены как мягкие ПАВы, так и какие-никакие полезности. Польза от них не аховая, но ведь греют душу))
Консистенция: прозрачная, ярко-оранжевая и очень жидкая. Даже для шампуня это жидко, воды в составе не пожалели. На фото я держала шампунь на пальце менее пары секунд, чтоб сделать фото - он уже стек с пальца.
Запах: ой фу... если в маске запах был терпимым, то тут он просто шибает в нос. Сильный химический запах облепихи, горьковато-сладкий. На волосах держится недолго, но мыть голову неприятно.
Мои впечатления
Мой тип волос: очень тонкие, легкие, совершенно прямые, довольно быстро жирнятся при корнях, сухие кончики, "детская" структура волоса.
Для сульфатного шампуня после сушащих безсульфатных извращений (например, мицеллярный шампунь от Санте) мои волосы были рады этому экземпляру - мягкие (спасибо полезному бетаину), действительно мало путающиеся, приятные.
Объем сохранился, примерно на том же уровне, что и с другими шампунями масс-маркета.
Промывает шампунь хорошо с первого раза, пенится хорошо. Опять же, как и большинство шампуней масс-маркета.
Конечно, шампунем я пользовалась в тандеме с ФИТОмасками в качестве бальзама-кондиционера (например, крапивной), без них просто никуда. Но ведь и шампуни до облепихового я сравниваю тоже в сочетании с этими же масками.
И, конечно, до ламнирования этому шампуню - как до Киева в известной позе. Волосы мягкие, но супер-блеска или особой эластичности не наблюдаю.
Пачкаются/жирнятся волосы последующие дни в обычном режиме, не быстрее и не медленнее.
Скажем так, для шампуня без силиконов мягкие, но промытые волосы - это достойный результат.
Экономичность шампуня средняя/ниже средней. На мои волосы до лопаток нужно примерно 1,5-2 столовых ложки.
Я могу посоветовать этот шампунь только тем, кто не обманывает себя "натуральностью" линейки и готов тратить деньги, а не время на поиски "любимки" по соотношению цены, результата и качества.
Мыть волосы сульфатами так-то можно и за меньшую стоимость.
Итого:
+ сравнительно много бетаина и прочих увлажнителей в составе;
- сульфат в основе состава;
- цена;
- запах, низкая экономичность;
+ приятные, мягкие, не пушащиеся волосы в результате.
Не могу поставит шампуню 2*, поставлю 3* за вполне хороший результат.
Но к покупке скорее не рекомендую - можно найти и более доступные аналогичные шампуни за более низкую цену.
Всем красоты! 😊
