Опубликовано 4 Январь, 2019 - 12:23

  • Стоимость:
    154,7 руб.

Всем привет!)

 

Начну с того, что для меня самое удобное и дешевое средство, заменяющее гель для душа, - это Жидкое мыло SYNERGETIC Для мытья рук. Но, если по какой-то причине купить его не получается, то приходиться брать другие варианты)

 

Гели для душа без сульфатов в составе:

Гель для душа Natura Siberica Витамины для кожи - НАТУРАЛЬНЫЙ, ВИТАМИННЫЙ гель для душа! Доступный по цене! 137 руб. за 400 мл

Гель для душа Ecolab Бархатная кожа - НАТУРАЛЬНЫЙ гель для душа с ярким запахом!) 124 руб. за 350 мл

Крем-гель для душа Кафе красоты Увлажняющий - КЛУБНИЧНЫЙ гель для душа! Купила впервые после долгого использования в качестве геля для душа натурального жидкого мыла! Есть ли разница? Стоит ли переплачивать? Разбор состава. 210 рублей за 400 мл

Гель для душа Bisou Упругость кожи - Мандарин + Базилик = Морковь!) 129 руб. за 300 мл

Гель для душа Bisou Глубокое увлажнение - ПРИЯТНЫЙ АРОМАТ для вечернего расслабляющего душа! Есть ли МИНУСЫ? 129 руб. за 300 мл

 

ГДЕ КУПИЛА. ЦЕНА

Данный гель для душа я купила в магазине "Шик и блеск" (г. Калининград). Цена была 154,70 руб. за объем в 300 мл.

 

ОПИСАНИЕ ОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ

Пишут очень вкусно и завлекающе!) Так и хочется попробовать)

Ласковый и убаюкивающий, как сладкий сон, PHYTO-ГЕЛЬ ДЛЯ ДУША на основе полезных диких трав Сибири и Алтая. Расслабляющий аромат геля позволит скинуть напряжение дня и отдаться вечерней неге. Нежная и воздушная текстура мягко очищает и увлажняет кожу, делая её шелковистой и гладкой.

Бархат амурский содержит рекордное количество витаминов и эфирных масел, которые способствуют быстрому и эффективному обновлению кожи.

Горы Алтая подарили нам уникальное растение - душицу. Она обладает разогревающим и стимулирующим действием, эффективно восстанавливая кожу.

В диких сибирских лесах произрастает вечерница сибирская, которая способствует моментальному увлажнению и омолаживанию кожи за счёт повышенного содержания природных антиоксидантов.

Дикий дягилевый мёд обладает невероятным лечебным эффектом, восстанавливая кожу и делая её мягкой и эластичной.

 

ВНЕШНИЙ ВИД

Я считаю, что дизайн этой серии Сrazy animals очень удачный! Вроде бы это и дешевая серия, о чем говорит довольно простая прозрачная баночка. Но все благоволит к покупке!)

На этикетке изображен креативный разноцветный медведь) На разных средствах этой серии - разные животные)

И названия какие-то приятно-волшебные: "На краю света", "Для сладких снов". Плюс, надпись о 100% натуральности) В общем, маркетологи, дизайнеры постарались на славу!)

 

ИНФОРМАЦИЯ С ЭТИКЕТКИ

 

РАЗБОР СОСТАВА

Aqua, Sodium Coco-Sulfate, Lauryl Glucoside,Cocamidopropyl Betaine, Glycerin, Phellodendron Amurense Bark Extract (Экстракт бархата амурского), Origanum Vulgare Leaf Extract (*)(экстракт душицы), Hesperis Sibirica Extract (WH) (экстракт вечерницы сибирской), Mel*(дикий дягилевый мед), Larix Sibirica Needle Extract(WH)(экстракт лиственницы сибирской), Cortusa Sibirica Extract(WH)(экстракт кортузы сибирской), Cinnamomum Zeylanicum Bark Oil(эфирное масло пряной корицы), Xanthan Gum, Cetearyl Alcohol, Pineamidopropyl Betaine(PS), Hippophae Rhamnoidesamidopropyl Betaine(HR), Sodium Chloride, Benzyl Alcohol, Ethylhexylglycerin, Potassium Hydroxide, Parfum, Hexyl Cinnamal, Eugenol, Cl 16035, Cl 42051, Cl 28440.

Я проверила данный состав на безопасность и натуральность на сайте ecogolik. И вот такой результат:

Если вы тоже хотите проверять составы своей косметики, то рекомендую прочитать мой отзыв о Сайте Ecogolik.ru!!!

Подробнее про компоненты с низкой оценкой по Экоголику, я рассмотрю от оценки 3 и ниже:

  1. Кокамидопропилбетаин. Может вызывать аллергические реакции и раздражение кожи. Разрешен к применению в натуральной косметике.
  2. Гексил циннамал. Аллерген.
  3. CI 16035. Токсичен.

Экоголик не смог определить еще два красителя в конце списка - Cl 42051, Cl 28440. Я нашла их на сайте cosmobase, там им дали оценку 7 в графе фактор опасности. Этот сайт для меня не понятен. 7 их скольких они не указали. В итоге я нашла на их сайте краситель, который был определен Экоголиком, - CI 16035. И у него тоже была по фактору опасности оценка 7. Так что я думаю, эти три компонента в конце состава все примерно одинаковые по уровню безопасности. Точнее совсем не безопасные.

 

ОПИСАНИЕ ГЕЛЯ ДЛЯ ДУША

По цвету он бордовый. При выдавливании образуются мелкие пузырьки.

По консистенции гель для душа средней густоты.

Пенится он хорошо.

Расход средний.

Запах! Ух, данный гель обладает очень мощным ароматом! Он точно понравится не всем!) Мужу он не понравился. Для меня самой он довольно спорный, но все же больше вызывает приятные впечатления)

Аромат пряной корицы расслабляет и убаюкивает, погружая в сладкую негу и блаженство, готовя ко сну.

Я бы охарактеризовала запах, как смесь клюквы с душицей) Хотя клюквы здесь нет, в составе амурский бархат, запах которого мне не известен.

Запах просто взрывной! Он очень сильный и сладкий, что даже кажется похожим на какой-нибудь сироп от кашля)

Этот аромат заполняет всю ванную комнату и держится еще какое-то время. Но на коже после купания он не заметен.

 

МОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

В первую очередь хочется отметить неудобный дозатор! Судя по отзывам это отметила не только я) Точнее не обратить внимание на данный дозатор невозможно)

Это обычный помпа-дозатор. Но проблема в том, что он выдает слишком маленькое количество геля за раз. Да и надавливается он с силой, иногда проваливается вниз, а через секунду выскакивает.

Для мытья тела мне надо нажать на дозатор раз 6-7 минимум. Думаю, что довольно густая консистенция геля в купе с узким отверстием дозатора создают такую проблему.

Сам гель для душа хорошо пенится, обладает интересным запахом. Да и цвет здесь смотрится выгодно, создает впечатление, что это какой-то густой травяной сироп или бальзам.

 

ВЫВОД

Гель для душа очень симпатично выглядит: стильно, интересно, по-новому! Цена относительно недорогая. Аромат мощный, с непривычным сочетанием ароматов!

Омрачает это все неудобный дозатор, который приходится слишком много раз надавливать для нужного количества геля. И также не радуют небезопасные красители в конце состава. У некоторых средств тоже применяются красители, но иногда они совершенно безопасные. Видимо, все дело в цвете или цене красителей.

Вчера затаривались гелями для душа и обошли стороной средства из данной серии Сrazy animals. Хотя мне было бы очень интересно узнать, какие там ароматы! Думаю, вся серия отличается взрывными необычными запахами!

Гель подойдет только тем, кто не прочь купить его и перелить в другую баночку с удобным дозатором) Ну и, конечно, если вас не смущают небезопасные компоненты в конце состава.

У нас с мужем не вызвал никакой аллергический реакции или сухости кожи. Как и другие гели для душа)

Ильмира Ларионоване рекомендует
Читать все отзывы 25
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
04.01.2019
А почему красители должны смущать в смываемом средстве?
Попробовала бы такие запахи.
04.01.2019
Средство смываемое, но тем не менее идет как минимум контакт с кожей. И через кожу что-то может попасть в организм.
По такой логике можно вообще не проверять составы многой косметики. Мыло, гели для душа, зубная паста, шампуни, бальзамы, маски и т.д. Они все смываемые. Но при контакте с кожей, а тем более со слизистыми оболочками все в какой-то степени проходит внутрь.
04.01.2019
Кожа - защитный орган. Поэтому на деле косметическая промышленность давно ломает голову, чтобы что-то попало внутрь. Разрабатывают липосомы, наносомы, и энхансеры. Но что-то плохо работает, поэтому решили иголками и придумали мезотерапию.
Гель для душа может сушить, вот это да. Но это в основном зависит не от наличия каких-то ПАВ в составе, а от их количества, которое кстати никогда не указано.

Состав косметики проверять интересно, хотя бы для того чтобы понять, есть чем средству выполнять обещанное или нечем? Я всегда проверяю.
Да, если гель для душа сушит кожу, тут эффект сразу заметен. А вот как раз действие вредной химии невозможно увидеть после использования.
Сейчас многие проверяют составы, исключают средства с небезопасными компонентами. Но многие продолжают пользоваться косметикой с сульфатами, парабенами и т.д. У всех свои аргументы. Просто лично я отношу себя на данный момент к первым. Ориентируюсь всегда на сайт Экоголик. Когда-то прочла информацию о том, почему стоит исключить вредные компоненты:
Кожа — это главный канал абсорбции в организме. Она обладает мощнейшей способностью впитывать все то, что на нее попадает. И через кровоток разносить дальше по всему организму.
Нанести крем на кожу значит накормить организм.
Синтетические, химические ингредиенты в кремах и других средствах в лучшем случае загрязняют кожу лица — забивают поры, препятствуя нормальному дыханию и питанию кожи и приводят к ее преждевременному старению. В худшем случае они могу являться очень токсичными веществами (даже в малых дозах), которые проникают в организм и уже не выводятся оттуда, накапливаясь в тканях и приводя к болезням, вплоть до рака.
Так что я стараюсь выбирать более безопасные составы по возможности.
04.01.2019
Да, понимаю, это действительно личное дело каждого.
Тогда чернику тоже не ешьте, в ней парабены.
Да, вижу сейчас много статей на тему реабилитации парабенов. Я не слежу за ними. Экоголик почему-то все еще считает их не безопасными. У кого более надежные источники: у Экологика или у этих статей? Кто-то ведь заплатил за исследования, чтобы реабилитировать репутацию парабенов. Вопрос спорный.
04.01.2019
Экоголик сборище страшилок, на самом деле.
Вы не первая, кто мне пишет, что не стоит ориентироваться на Экоголик. Но никто пока не написал каких-то доказательств того, что там дана неверная информация.
04.01.2019
Самые безопасные уходовые средства это масла и гидролаты, в чистом виде. И для умывания убтан.
Так тоже можно, я пробовала.
Это вы к чему написали?
Другие отзывы
Читать все отзывы 25
Смотрите также