Сразу начну с признаков сект:
авторитарные методы управления, ограничения прав человека для членов организации, в том числе в личной жизни и финансовой сфере
Это вики и этого хватит.
Начала с секты так как автор начинает вот с чего:
...никому невдомек, что в 2001 году Международная научно-практическая конференция «Тоталитарные секты — угроза XXI века» отнесла культ «Анастасии» к деструктивным религиозным организациям. А на международной научно-практической конференции «Тоталитарные секты и демократическое государство», проходившей в г. Новосибирске в 9 — 11 ноября 2004 года это определение было подтверждено.
Что это за баян? 20 лет назад? Но и книга 2004 года. И кстати, "Анастасия" всё ещё во всех этих списках с тоталитарными религиозными организациями.
Книга начинается с обижулек. В общем весь стиль изложения такой и есть. То есть не книга, а как гневный пост в соцсетях. Когда не успел подумать и высказался, а потом удалил это пост. Здесь же книга сохранилась)
Стиль изложения косноязычный. Но читается быстро.
А автор кто?
Ивакин Алексей Геннадьевич.
Психолог. Заведующий кафедрой психологии Кировского филиала Русского Университета инноваций. Читает курс лекций по социальной психологии, истории и теории религии, истории психологии, психологии религии.
Взял за 5 месяцев сварганил книжку разоблачение.
И создал труд на основе чужой книги. То есть там сочинили, но так удачно что целые города подчинили. А тут просто высказалась о чужой работе.
Но справедливости ради. 2014 год. Камон. Не придираюсь к стилю, фразам и прочему. В 2004 мне было 14 лет, а тут уже такие баталии.
Книга продаётся недорого и есть в свободном доступе интернет. Значит заработок на этой книге явно не на первом месте. Я в 2024 году купила за 113 р. на озон
А на книге заклеен, но просматривается ценник 89 р. 😆
О книге:
Книга а твёрдой обложке. Бумага будто из 2004 как раз. Прихожу к пониманию что с тех лет и продаётся. И глянула год издания - 2005
316 страниц плюс предисловие и оглавление. 270 страниц основного перемывания по косточкам.
Как и везде, - истина где-то посередине. Я за справедливость, но моя оценка такая же оценочная. Я могу быть и предвзятой, а могу просто не понимать чего-то.
Нахраписто, слишком неформально, будто тебе кто-то тыкает незнакомый. Я ничего против, кстати не имею. Но в обществе принято на вы с собеседником, особенно незнакомым.
Не знаю как на счёт переиздании и дополнительных тиражей. Судя по количеству комментов за 20 лет, - книга не очень популярная. Но печать сейчас нынче дорогая.
Очень много придирок по мелочам. Как бабка старая гундит, по делу на много меньше информации
Поэтому тройка за проделанную работу, но не рекомендую время на чтение этого опуса тратить. Да ещё и покупать.
Повествование ведётся не линейно. Сюжета нет. Просто перебор и пересказ книг. Едкие комментарии и сплетни в духе: "а вы знаете что он не Мегре"?
Или: " Анастасия сказала что кедр живёт 550 лет, а у вас 530" Вот это разоблачение. Вот это совсем не придирка. Ведь поговорить больше не о чем. Все вот это прочитают и сразу убегут от этих книг. Такие не стыковки 😅 такой ужас
Что несёт автор иногда и мне не понятно. Хотя я, в теме и прочитала Анастасию вдоль и поперёк.
А Александр Карелин тут причем? «Силач до сих пор постоянно ест кедровые орехи». Только вот в Сидней наш борец орешков мало взял. В итоге второе место занял.
Кстати, знаю я одного из силачей, которые кедровые орешки не кушали. Геракл его звали.
Ну то есть это не придирки. Ага)
Ты сам то ешь кедр? Это просто орех. В магазинах он явно не от тех кедров, явно не свежий. Я не хочу опускаться до его уровня. В любом случае этот не беседа. А монолог, а я не хочу выглядеть как сумасшедшая, что-то бубня себе под нос.
Вывод: вечером, при свете лампадки, после рабочего дня не хватило общения в течении дня автору, вот и решил он перетереть с собеседником (наверное МО своей невестой Анастасией) все байки и сплетни. Перелопатил все новости и следил за обновлениями по этой теме. Плюётся. Всё бежит и пытается сказать как ему всё это безразлично. Понять то можно. Они же там фестивали оказывается проводят. Сказал он в начале книги. Что-то там продают. Негодники. Тьфу. Сатанисты. Хотят заработать на своих талантах.
Секты, однозначно, опасные. Но родовое поселение в котором я была, живут не последние люди. Академик был, кто-то режиссёр, кто-то путешественник, сотрудничал с national Geographic. Наши друзья просто деятельные люди, которые хотят жить на своей земле как хотят. У них нет никакой Анастасии, Мегре и других предводителей. Скидывались разве что на дорогу, там с этим делать. В так никаких отчислений, никакой десятины нет. Никто не заставит читать Анастасию, хотя есть там девченки.. 😆 без мужиков. И читают и перебирают эту Анастасию. Были на праздниках у них, очень круто и душевно.
Начал печально, закончил ещё хуже. Перечислением всяких сатанистских обрядов и преступлений на этой почве.
Ну и забегая на 20 лет вперёд скажу, что ни одного красного и громкого преступления ни один "анастасиевец" не совершил. Сидят себя на своих гектарах и радуются.
А автор прозорливый. В название вставил все ключевики. Собственно так и нашла эту книгу. Искала товары от ЗКР, а в куче выдало вот это творение)
