Первая часть культовой экранизации "Оно" вызвало у меня двоякое впечатление. Пенни в лице Билла - шикарен. Он мог бы встать на одну ступень с Тимом Карри и Робертом Инглундом, если бы много "но".... Фильм в первую очередь предназначен для (залетных?) тех, кто услышал о Пеннивайзе непосредственно из трейлера, но никак не для фанатов Стивена Кинга, и особенно для фанатов романа "Оно". Сколько ужасных недочетов мне пришлось пережить на премьере и на повторном пересмотре и не сосчитать. Но постараюсь выделить все существенные недостатки, на которые буду обращать внимание при просмотре второй части.
1. Фильм затянут. 2. Не хватило самого Пеннивайза. Мало! 3. На сколько было шикарное начало на столько был тухленький конец. При чем режиссерский. Такой добрый и позитивный, что аж тошно. 4. Фильм рассчитан на не читающих. Режиссер постарался снять всю смысловую нагрузку, убрать все идеи и философию, которые присуще книге и (частично) оригиналу 90-х. Тем самым превратив его в обычную киношку с затасканным сюжетом жанра "Бу".
5. Плохие актеры третьего плана, а именно их родители (От отца Бев и от наплевательского отношения предков к Биллу в оригинале мурашки шли), а тут они не дожали. А именно они вели линию бытового страха и держали в напряжении между появлениями Пенни. Здесь этого нет.
6. Абсолютно не прописаны и не раскрыты характеры главных персонажей. Вам не показалось, что всех их можно описать одним, двумя словами? В итоге у нас есть: "скорбящий, неверящий в смерть брата, Фома", "брезгливая, мамкина, медицинская энциклопедия", "толстяк-историк", "Петросян местного разлива", "парень-шухер", "Абсурдно-бесстрашная лохушка с легким поведением" и "негр, который смог завалить овцу". Приведу пример: "Гарри Поттер и фил.камень". Все персонажи расписаны до мелочей. И их можно обсуждать довольно таки долго. Каждая фраза там любого персонажа раскрывает его с новой стороны. Здесь же все они придерживаются однотипного поведения.
7. В фильме, снятому по роману Кинга, не хватило самого Кинга. Не хватило нагнетающей обстановки Дерри, сумасшествия взрослых и семейного кошмара. Убери из книги и оригинала клоуна получится отличная, тяжелая, реалистичная драма. Здесь же получится лишь поржать минуты 3.
8. И самое отвратительное, что мог сделать режиссер, это заменить самую спорную сцену из книги, которая взбудоражила умы, как и литературоведов, так и просто любителей Кинга, на поцелуйчик толстячка-жировичка. WTF?? Лучше б деликатно промолчали бы, как в оригинале.
Вообщем: Смог ли Пенни сожрать всех женщин, изнасиловать всех мужчин? Нет. А вот делать мятные жвачки и танцевать твист - определенно да.
