Опубликовано 2 Февраль, 2019 - 14:13

  • Опыт использования:
    неделя или более
  • Получено с условием написания отзыва (бесплатно или со скидкой)

От марки Riche на тестирование мне пришло несколько средств. Часть из них, в том числе очищающее гидрофильное масло, не вызвало никаких восторгов. В течение 10 дней я тестировала это масло, часто просто заставляя себя им пользоваться, чтобы составить объективную картину. Дело в том, что я давно пользуюсь прекрасным гидрофильным маслом от японской марки Hada Labo, мне есть с чем сравнить. И далеко не в пользу Riche.

В конце концов, я написала менеджеру о том, что часть средств мне не понравилась и почему. Мне было предложено просто не писать на них отзывы. Честно говоря, я обрадовалась такой перспективе, не хотелось тратить время на невнятные продукты. Гидрофильное масло я отдала попробовать подруге, которая не сильно искушена в косметических вопросах и косметику снимает сразу пенкой для умывания. Отдала и забыла.

И вот в эти выходные подруга показывает мне, что стало с моим, извините за выражение, подгоном. Полюбуйтесь и вы.

Тут по-крупнее, чтобы было лучше видно.

Масло расслоилось, причем при встряхивании флакона слои не смешиваются. Хранилось оно в обычной ванной, не в каких-то условиях тропической жары или перепадов температур. На упаковке указано, что допустимо хранение при температуре от +5 до +25, эти условия соблюдены.

Замечу, что и подруге оно не сильно понравилось. В общем, мне было очень неловко перед ней за то, что предложила такое сомнительное средство, которое меньше, чем через месяц испортилось.

Я решила все же написать отзыв и высказать свое субъективное мнение, чтобы, возможно, предостеречь кого-то от покупки этой гадости. А цена-то немаленькая - 1790 руб.

 

В этом отзыве я разберу его по каждому пункту:

- упаковка;

- текстура;

- запах;

- эффективность.

 

Упаковка

Тут это единственная составляющая достойного качества. Флакон из приятного, бархатистого пластика, в лаконичном дизайне. Надежный и удобный дозатор.

 

Текстура

Я была удивлена, в первый раз попробовав этот продукт. Средство не жидкое, как остальные гидрофильные масла, а вот такое плотное, маслянистое. Это далеко не плюс, приходится размазывать по лицу скользкую субстанцию. У меня это вызывает неприятные ощущения, гораздо легче пользоваться жидкими маслами, хоть они и норовят утечь сквозь пальцы, но хоть не противно.

Кроме того, чтобы не растягивать кожу, нужно выдавить немаленькое количество масла. Отсюда довольно большой расход.

Ну и особенности текстуры через 1,5 месяца вы сами видите.

Кто-то может сказать, что продукт натуральный и это нормальное явление. Но зачем он тогда нужен, такой натуральный продукт?

Вот, кстати, его состав:

  • vitis vinifera seed oil
  • glycerin
  • borago officinalis seed oil
  • simmondsia chinensis (jojoba) seed oil
  • oenothera biennis (evening primrose) oil
  • theobroma cacao seed butter
  • olive glycerides
  • almond glycerides
  • linseed glycerides
  • borage seed glycerides
  • borage seed glycerides
  • aqua
  • sucrose laurate
  • fragrance (naturally derived)

Состав на русском языке:

  • масло виноградных косточек
  • глицерин
  • масло бораго
  • масло жожоба
  • масло вечерней примулы
  • масло какао
  • глицериды оливы, миндаля, семян льна, бораго
  • токоферол
  • вода
  • лаурат сахарозы
  • отдушка натурального происхождения

Запах

Все в восторге от запаха. Да, запах приятный, НО он такой интенсивный, что надоедает уже через неделю. А ведь наносим средство мы на лицо, размазываем его прямо под носом и каждый раз нюхаем этот громкий и надоедливый аромат. Поэтому и данный пункт я отношу к минусам. Может мне не так противно было бы размазывать его скользкую текстуру по лицу, если бы аромат был бы менее ядреным или вообще отсутствовал.

 

Ну и наконец эффективность

Здесь стоит отметить, что у меня комбинированная кожа, нос с тенденцией к жирности и забиваю пор, а остальные части лица склонны к сухости, особенно в холодное время года. Я указала это при выборе средств на обзор и очень удивилась, что мне прислали гидрофильное масло для жирной и проблемной кожи.

Было сомнение, не высушит ли средство кожу еще больше. Но все оказалось иначе, после его смывания на лице остается неприятная маслянистая пленка, а с ней нет ни стянутости, ни сухости. Но нет и ощущения чистоты.

После гидрофильного масла от Hada Lado моя кожа очень качественно очищена, это заметно даже по состоянию пор. А с гидрофильным маслом от Riche совсем иная картина. Да, это исправляется последующим нанесением пенки, но я не уверена в том, что это гидрофильное масло действительно справляется со своей задачей и удаляет стойкие тональные средства и загрязнения с кожи.

Тушь плохо смывает и японское масло, но масло от Riche делает это гораздо-гораздо хуже. Недавно в топе был разгромный отзыв на другое гидрофильное масло Рише. Там на автора набросились грозные защитники и утверждали, что гидрофильным маслом нельзя снимать макияж с глаз. При этом в каждом отзыве на руке демонстрируется целая палитра, в том числе туши и подводки. Смешно, честное слово.

 

Подобный фото-эксперимент решила провести и я. На руке обычная тушь, бб-крем, матовая жидкая помада, лайнер для бровей и карандаш-кайял. Ни одного супер-стойкого, профессионального продукта нет.

Наношу гидрофильное масло, распределяю и пытаюсь растворить загрязнения. Видно, что быстрее всего поддалась помада, тушь тоже пошла крупинками, все остальное держится.

По всем правилась смываю водой и вижу, что масло далеко не полностью смыло косметику, особенно тональный крем. А ведь на заре появления бб-кремов пошла версия о том, что простыми средствами для снятия макияжа и умыванием его не удалить. Справится только гидрофильное масло, которое тоже появилось на рынке примерно в это же время. Но если гидрофильное масло от Рише не справилось с бб-кремом, о чем тогда вообще можно говорить?

Наношу и смываю второй раз. Снова фиаско.

В общем, очищает гидрофильное масло от Riche плохо, тушь снимает плохо, не справляется с бб-кремом, оставляет после себя противную пленку.

Денег своих оно однозначно не стоит. В 2-3 раза дешевле можно купить хорошее азиатское масло с гораздо лучшими свойствами и более приятным использованием, например, мое любимое от Hada Labo. А тут, даже если бы мне это масло понравилось, больше половины флакона все равно бы пришлось выбросить, потому что испортилось. После написания данного отзыва с удовольствием отнесу его туда, где ему и место - в мусорное ведро.

В конце хочу добавить, что этот отзыв основан на моем опыте и моих личных ощущениях. Я написала его не ради хайпа. Повторю, это не первое мое гидрофильное масло, я прекрасно знаю, для чего оно предназначено и как им пользоваться. Если у кого-то все сложилось с этим средством иначе, я рада.

Достоинства
  • Удобная упаковка
Недостатки
  • Надоедливый запах
  • Не очищает поры
  • Не удаляет очень стойкую косметику
  • Неэкономичный расход
  • Растягивается кожа при сухом нанесении
  • Цена
Pandora's boxне рекомендует
Читать все отзывы 117
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
02.02.2019
Хорошо, что все таки написали об этом масле! Поищу Ваше Hada Labo 😉
Продукт натуральный, в ванной из-за перепад влажности с ним могло случится все, что угодно
02.02.2019
Вот так да...
Я вооюще считаю, что у гидрофилки должна быть жидкая консистенция. Жидкое масло способно проникать в поры и очищать их. Было у меня подобное густое масло другого производителя, меня бесило, что я кожу сильно растягивала во время его нанесения. Молодец, что написали все- таки отзыв!
Как приятно видеть правдивые отзывы с плашкой для бесплатного тестирования - а то, бывает, заходишь, а там сплошной приторно-хвалебный поток слов, а не отзыв, чтобы производители присылали ещё больше обзорки... А о недостатках - ни слова
09.04.2019
Вы правы, из-за сплошного потока восторгов уже почти нет доверия к обзорным отзывам.
Другие отзывы
Читать все отзывы 117
Смотрите также