Опубликовано 14 Ноябрь, 2016 - 02:01

В этом отзыве не будет спойлеров, просто мое личное негативное мнение.

 

Очень люблю читать книги, особенно такие жанры, как детективы и триллеры. Фантастику чаще всего обхожу стороной. Самый любимый писатель - Стивен Кинг (Он же Ричард Бахман).

Недавно в магазине наткнулась на Паланика, которого читала когда еще была в школе, классе так в 8-9... Книги стояли рядом с Кингом, поэтому было решено еще взять и 3 романа Паланика, так как цена в 120-150 рублей меня очень соблазнила, чтобы дополнить мою небольшую библиотеку =)

Сама обложка этой книги привлекла меня, так как люблю такие немного устрашающие вещи, поэтому сразу взялась читать аннотацию к книге на обороте

Думаю, люди, которые любят читать всякие ужасы, поймут меня, чем же так привлекло СВСМ на обороте.

...СВСМ. Синдром внезапной смерти младенцев. Каждый год семь тысяч детишек грудного возраста умирают без всякой видимой причины - просто засыпают и больше не просыпаются... Синдром "смерти в колыбельке"? Или - смерть под "колыбельную"? Под колыбельную, которую, как говорят, "в некоторых древних культурах пели детям во время голода и засухи. Или когда племя так разрасталось, что уже не могло прокормиться на своей земле". Под колыбельную, которую пели изувеченным в битве и смертельно больным - всем, кому лучше было бы умереть. Тихо. Без боли. Без мучений... Это - "Колыбельная".

 

Такое описание дает волю фантазии, да, частичка меня поняла, что если смерть от колыбельной, то это уже фантастика, но все же я ожидала прочитать что-то из ряда научных объяснений данному синдрому.

Но... весь роман написан крайне сумбурно и напомнил мне фильм "Ключ от всех дверей". Ярым вегетарианцам один из героев точно придется по вкусу, лично мне было скучно читать уже где-то на 130-ой странице (из 287).

Все же, самое обидное - скучный и невероятно нудный сюжет, словно дописывали книгу высасывая из пальца уже. Сама идея хороша, бесспорно, но "подача" отвратительна для меня.

К сожалению, у меня еще куплены 2 книги Паланика, но после "Колыбельной" у меня остался неприятный осадок и я не знаю, смогу ли вообще заставить себя начать читать их.

 

Я не агитирую прислушиваться к моему мнению, так как "на вкус и цвет...", как говорится. Может быть, эта книга станет Вашей любимой, а может и нет..)

Достоинства
  • Много философских умных рассуждений
Недостатки
  • Местами скучно
  • Скучный сюжет
  • Сумбурно
  • Язык автора не многолик
Vikaweissне рекомендует
Читать все отзывы 65
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
14.11.2016
я тоже так обожглась на покупке книги с "закрытыми глазами". Сейчас читаю в электронке хотя бы одну книгу автора, а потом - уже знаю, чего ждать.
К Паланику меня что-то не тянет, даже и не планировала читать
14.11.2016
yantarka Вооот... в том то все и дело, что я читала этого автора и он мне пришёлся по вкусу. Давно было правда. Я тоже читаю новых авторов в электронке, но сейчас таааак обидно. Не передать словами
14.11.2016
Vikaweiss, т.е. вам что-то нравилось уже из Паланика?
Эх, у всех есть слабые книги
14.11.2016
yantarka, да. Но вроде то был рассказ, а не полноценная книга, сюжет которой из пальца высосали ?
И самое интересное, эту книгу рекомендуют к ознакомлению с автором 😐
14.11.2016
Vikaweiss, могу сделать предположение, что автор не ваш. многие же зачитываются им. я для себя решила, что просто не ведусь на эти новомодные нашумевшие книжонки, как бы их не расписывали. Не мой формат, и нечего ждать от березы "золотых яблок" 😉
14.11.2016
yantarka, Вы правы, безусловно... но как же бойцовский клуб, он хорош, получается, остальные книги он писал просто для количества? 😞 ну хотя "раз в год и палка стреляет", как говорится, так что кому-то книга эта нравится (отзывов то много тут хороших), а кому-то автор не подошёл, как Вы и сказали 😊
03.02.2019
Интересно)
Только что дочитала. И полезла в сеть за анализом и прочим.
Первое серьезное знакомство с автором(ранее читала только Кишки, вот те меня поразили) и я искренне не понимаю тех кто пишет что колыбельная
С телефона неудобно. Отправилось вместо корректировки. Так вот.
Только что дочитала. И полезла в сеть за анализом и прочим.
Первое серьезное знакомство с автором(ранее читала только Кишки, вот те меня поразили) и я искренне не понимаю тех кто пишет что колыбельная это вау.
Ожидала околонаучное что-то в духе Доктора хауса, а получила Битву экстрасенсов.
Неправильная аннотация испортила впечатление от книги.
Да и в целом осталось впечатление халтуры
Другие отзывы
Читать все отзывы 65
Смотрите также