Опубликовано 12 Март, 2019 - 22:59

  • Опыт использования:
    несколько раз

Все повествование, за исключением последней главы, ведется от первого лица, то есть от имени самого Александра Македонского.Не то, чтобы такой литературный прием был малоприменимым, но до этого случая я не встречал, чтобы рассказ о себе вела какая-нибудь исторически значимая личность. Получилось довольно интересно, хотя и несколько смело со стороны писателя романа.

И странно. Вроде работа написана простым, литературным слогом, а читается ,почему-то ,очень трудно, хотя и интересно. А читал я этот роман уже второй, или третий раз и все равно воспринимать написанное нелегко. Текст вроде не перегружен ни словами - паразитами, ни чересчур умными мыслями. Словом, непонятно. Местами просто нудно становилось, а иногда и засыпал над текстом.

До этого я уже знакомился с несколькими научными и художественными вариантами работ об Александре Великом. Так, что жизненная стезя Александра и его окружения мне, в общем-то, известна. Добавилось в мой багаж знаний о нем еще и любовная связь с известной куртизанкой Таис Афинской.Ну, и кое-какие планы и мысли Александра после Индийского похода. Все, что он планировал и не успел свершить.

Мне вот еще не совсем понятен один момент. Я знаю, что много лет спустя после смерти Македонского очень многие завоеватели( в частности на Востоке), те же монголы, арабы и прочие, ставили себе в пример создание империи Александра его деяния. Чем же он был так ярок и неподражаем?

Ведь те же монголы, в свое время, завоевали куда более обширные территории, и тактика ведения войн у них тоже была отличная от Александра. Может, именно тот факт, что из маленького царя горной, холодной, полудикой Македонии, он стал правителем огромной, по размерам империи, причем с невероятной легкостью и в довольно короткий срок. А мне лично кажется, что дело не в силе македонских фаланг, а в слабости Персидской империи. Империя Кира Великого уже исторически была приговорена к смерти, а Александр был всего лишь ее палачом и исполнителем приговора. Талантливым политиком и управленцем он не был, заботясь лишь о собственном величии, и не видя истинных нужд и потребностей своего народа. Эту мою мысль подтверждает тот факт, что его империя развалилась чуть ли не через пару-тройку месяцев после его смерти и никогда уже в прежнем величии не восстановилась. А вскоре большую ее часть поглотил новый хищник, пришедший с Запада - великий Рим.

Книжку можно рекомендовать к прочтению людям любого возраста, но, еще раз повторюсь о трудности восприятия текста.

Достоинства
  • Мировая история
  • Политические инртиги
  • Сражения и битвы
Недостатки
  • Трудно читается и осмысляется
Konrad Monferatрекомендует
Читать все отзывы 1
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
Смотрите также