Всем привет. Слэшеры славятся безумной резней и обычно в них мало логики. Хотя, конечно, объяснение действиям убийц имеется. Фильм "Не вижу зла" вышел в 2006 году, и прочно обосновался в нише приличных слэшеров.
О чём?
Группа подростков, вынужденных отрабатывать свои проблемы с законом на общественных работах, приезжают в старый отель. Здание необходимо прибрать. Вместе с парнями и девушками прибывает надзиратель Фрэнк, который некогда столкнулся с жестоким маньяком, из-за чего лишился руки. И теперь психопат намерен закончить дело.
Моё мнение.
Картина мало чем отличается от подобных ей. И я не скажу, что имеющийся в фильме маньяк может стоять в одном ряду со знаменитыми Крюгером, Майклом Майерсом или Джейсоном Вурхизом.
Однако здесь психопат получился не менее колоритным.
Отчасти из-за того, что его сыграл знаменитый рестлер Кейн. Суровое лицо, выдающийся рост и недюжинная физическая сила - этого достаточно, чтобы оказаться в одной из главных ролей.
По сути, завязка довольно банальная. Да и сам сюжет не блещет оригинальностью. Но как ни странно, в действиях маньяка есть кое-какой смысл. И это не просто банальная месть.
Актёрская игра, конечно, оставляет желать лучшего. Персонажи тут не особо деревянные, но ничего выдающегося не происходит.
Мне вообще кажется, что есть некий шаблон для слэшеров, и логика тут не играет особой роли.
Понятно, что слэшер это насилие, жестокость и кровь. Но все же в фильмах хочется видеть смысл.
По законам жанра почти все, кто оказывается под прицелом камеры, погибает. Это не спойлер, это суровая правда))) и главным вопросом становится кто сможет выжить?
Отсюда и возникает интерес к слэшерам))
Атмосферка мрачноватая, и заброшенный отель располагает к этому. Мусор, грязь, разруха, проблемные молодые люди. Все это попахивает предсказуемостью и прозрачностью.
Однако у фильма есть неоспоримое преимущество - он дает достаточно информации, чтобы понимать, какие мотивы движут маньяком. Кейну удалось создать образ колоритного и запоминающегося убийцы, хотя ничего особенного в нем нет.
Раскачка фильма не занимает особо много времени. У режиссёров слэшеров нет привычки развивать долгие предыстории. Поэтому практически сразу сюжет сигает с места в карьер. И начинают литься реки крови.
Особо изощренных способов убийства в картине нет, все-таки Джон Гуднайт не Джон Крамер с его хитрыми планами и ловушками. Однако парочка занятых моментов все же имеется, и смотрятся они достаточно зрелищно.
Здесь есть все для хорошего молодёжного ужастика: группа отщепенцев, кровавые реки, мотив, немного логики и вполне себе приличное объяснение происходящему.
Любой из персонажей оказывается под угрозой. И, кстати, порядок смертей можно угадать 50/50.
Порадовало, что в фильме нет мистики и прочего сверхъестественного объяснения каким-то вещам. Все просто, прозрачно и понятно. Ты попал в здание - возможно, ты умрёшь.
И никто не знает, что конкретно может стать твоим билетом на спасение.
Я согласна с тем, что картина - туповатая, пусть и довольно неплохая, резня. Но в этом и есть соль. В этом смысл слэшеров. И "Не вижу зла" как-то выбивается из ряда подобных картин.
Когда я увидела фильм впервые в далёком 2006 году, он мне жутко понравился. Я вообще люблю разнообразные кровавые ужастики. Сейчас ,спустя столько лет, мнение, конечно, слегка поменялось.
Стало глуповато и шаблонно, но по-прежнему зрелищно и кроваво.
Не скажу, что картина совсем уж оригинальная, но и откровенно плохой её не назовёшь. Я видела и похуже фильмы, и не только ужастики.
Для любителей жанра (а я, можно сказать, любитель) фильм вполне себе не дурной. Да и финал оказался неплохим. Хоть и предсказуемы
К просмотру рекомендую.
