Многих интересует вопрос как вообще создатели фильма смогли заполучить Дональда Трампа на одну из второстепенных ролей, ведь он ещё до того как стал президентом США, являлся известной личностью и крупным бизнесменом владеющим сетью отелей. Но на самом же деле, это Трамп поставил съёмочной команде ультиматум, после которого им пришлось включить его в фильм.
По сюжету Кевин должен оказаться в одном из самых роскошных отелей Нью-Йорка, отель «Плаза» просто идеально подходил для съёмок. Однако, его владелец Дональд Трамп сказал, что даст разрешение на съёмки, только если его возьмут в фильм.
Роль у Трампа самая второстепенная, которая длиться всего 30 секунд и содержит реплику из пары слов (его можно встретить на 26 минуте). Он подсказывает Кевину дорогу и больше не встречается, а жаль, было бы забавно, если бы Дональд играл сам себя, будучи владельцем этого отеля.
Для чего это было нужно сложно сказать, Дональд Трамп уже в то время был известным и не нуждался в пиаре через второстепенные роли в комедиях. Возможно, ему просто понравилась первая часть, поэтому он решил сняться в продолжении.
Самой рекламы отеля «Плаза» в фильме нет, так как по сюжет его преподносит в плохом свете. По фильму персонал отеля состоит из одних «чудиков», которые интеллектом напоминают главных злодеев. Характер у них тоже скверный, некоторые из них помешаны на выгоде и судя по всему нормальные человеческие качества им не свойственны, так как они не способны даже пожалеть 10 летнего ребёнка попавшего в беду, если у него нет с собой налички. Вообще для сюжета это плюс, так как если бы Кевину все и кругом помогали, то не было бы смысла переживать за него на протяжении всей истории. Отрывок из фильма на 1:17 минуте:
Сравнение с первой частью «Один дома»
«Один дома 2» довольно неоднозначный фильм, который практически по кадрам копирует сюжет первой версии. Однако, при этом он внёс в себя достаточно всего нового, чтобы вызвать интерес у зрителя и его можно было пересматривать многократно наравне с первой частью.
Начинается он примерно с того же, Баз задирается над Кевином и провоцирует его на конфликт. И в целом история повторяется, Баз просит прощения, но при этом не перестаёт задираться над братом. Семья не замечает этого, и становиться на сторону База, при этом обижаясь на Кевина. Так же вся его семья хочет поехать во Флориду на Рождественские каникулы, куда не хочет сам Кевин.
Поэтому в пылу конфликта он загадывает желание, побыть одному. В целом, это не обнуляет развития персонажа в первом фильме, ведь всем людям порой хочется уединиться на некоторое время. Поэтому желание Кевина, провести эти каникулы одному вполне обоснованно.
В этот раз он едет отдыхать с родителями, но случайно разъединяется со своей семьёй в аэропорту и садиться в не тот самолёт. Поэтому его семья улетает во Флориду, а Кевин оказывается в Нью-Йорке совсем один. К счастью, у него оказывается папина сумка, в которой есть бумажник и он может провести каникулы так как ему хочется. Вообще этот фильм было бы логичней назвать «Один в городе», так как к изначальному названию он уже отношения не имеет.
Вообще это огромный плюс, в том плане, что в отличие от первой части локаций в нём значительно больше. И не смотря, на полнейшее копирование сюжета оригинального фильма, он смотреться с интересом. Так как в «Один дома» Кевину угрожали только бандиты, а вот в «Один в городе» он может столкнуться с большими неприятностями.
Второстепенные персонажи в этом фильме тоже отлично прописаны, среди них нет шаблонных, на которых не хочется сосредотачивать внимание, так как все они по-своему интересны. Больше всего мне понравился и запомнился персонал отеля, там было собранно столько странных личностей в одном месте, жаль только интеллект у них урезали для создания комичных ситуаций.
Первая часть сильно копирует историю первого фильма и переснимает из её множество моментов, на некоторые из них было интересно посмотреть, но некоторые из них раздражали ещё в оригинале, а как известно, неинтересный анекдот рассказанный второй раз будет раздражать только больше, поэтому мне не очень понравились эти моменты с телевизором (они и в оригинале не показались мне смешными).
Однако, успех оригинала относительно истории второстепенных персонажей, они повторить не смогли и будто специально избегали каких-то грустях тем, что бы у зрителя сохранялось комедийное настроение на протяжении всего фильма. И это огромный минус, в первой части у одинокого дедушки была своя история, которая знакома многим людям. Но женщина с голубями не имеет ничего даже отдаленно похожего. Фильм вообще не раскрывает этого персонажа, зрителю лишь говориться, что ей когда то разбили сердце и поэтому она перестала доверять людям. Но как она стала бездомной? Почему она не может найти работу (если она категорически не хочет общаться с людьми, есть не мало вакансий, где общение не требуется, дворником например)? Что ей мешает общаться с людьми, но не сближаться с ними? Где её семья? Неужели после одного предательства она бросила общаться со всеми родственниками? Так много вопросов и ни одного ответа, так как авторы даже не пытались её раскрыть…
И вообще не понятно, почему Кевин её боится. В первой части об одиноком дедушки ходило множество слухов, многие люди считали его убийцей, поэтому страх главного героя был более чем обоснован. Но про эту женщину он ничего не знает, она имеет обычную внешность и голубей Кевин любит, а не биться, так почему по сюжету он должен убегать от неё? Авторы просто напихали отсылок к первой части, но не стали их прописывать, из-за чего в итоге, поведение многих персонажей кажется нелогичным.
Первый фильм был правдоподобным и в его историю, ещё как то можно было поверить, но вторая часть утратила эту черту, перейдя в разряд «Ну это же комедия! Чего вы хотите?». Достаточно начать с того, что Кевин и грабители постоянно пересекаются в мегаполисе с начислением около 19,5 млн человек, где даже если специально назначишь встречу, то с трудом отыщешь приглашённого на неё человека. Однако Кевин и воры, словно две половинки одного магнита, которые постоянно притягиваются на протяжении всего фильма и якобы «случайно» оказываются в одних и тех же местах.
Хотя на протяжении фильма это ещё воспринимается нормально, но когда антагонисты резко глупеют, чтобы шло по сюжету и они попадались в расставленные мальчиком ловушки, это начинает раздражать. Как они вообще добрались до этого дома, не утонув в луже по дороге? С их везением и интеллектом это было бы нормально…
Минусы, минусы, минусы…
Мне и в первом фильме не особо понравилось, что он имеет садистские наклонности, но там эти эпизоды шли около 10 минут, а здесь их растянули на целых 20. Если Кевин так умён, что стрит все эти ловушки, то почему он не может сделать такую западню, что бы преступники оказались запертыми в чулане? А потом он бы смело мог сдать их полиции и всё. Но вместо этого, мальчик просто издевается над людьми, а зрителям это подается как комедия.
Детям вообще не правильно прививать подобное мышление, что причинение боли кому-либо – это смешно и весело. Не важно, бандиты они или нет, всё что происходит на протяжении этих 20 минут ни как логически не обоснованно. Кевину проще было заманить их в какой-нибудь подвал и запереть там, а не подвергать людей пыткам и подвергать самого себя опасности. Разъяренные бандиты запросто могут его убить, поэтому не понятно для чего Кевину тянуть время всеми этими ловушками.
С виду смешно, но когда краска попадает в глаза это жутко больно.
В какой-то момент преступник даже превращается в скелет, испытывая чудовищную боль.
Но вернусь к плюсам.
Пожалуй, самое важное достижение этого фильма, это то, что он не перечёркивает заслуг первой части (что часто наблюдается в сиквелах). В первой части шло развитие персонажей и ближе к концу, они осознали свои ошибки и менялись в лучшею сторону. Во второй части это не перечеркивается и желание Кевина вполне понятно. Так как в отличие от первой части, где он в каком то смысле испортил своей семье каникулы, во второй Кевин оказывается в какой-то мере правым. Отпуск во Флориде был не лучшей затеей, так как погоду точно предсказать невозможно.
Если бы семья больше прислушивалась к своим детям, этого можно было избежать.
Так же в этой части начинает меняться и сам зачинщик конфликтов - Баз. Он наконец начинает взрослеть и ценить младшего брата.
Вывод:
Он очень уступает первой части, но достаточно интересный, чтобы его можно было пересматривать многократно. В нём тоже есть некая своя необычная атмосфера, хоть и гораздо в меньшей степени. Как комедия смотреться нормально, но жаль, что авторы не дали раскрыться персонажам с трагическими историями. В нём гораздо меньше смысловой нагрузки и посылов, фильм не заставляет задуматься о различных вопросах, как это делал фильм 1990 года, но если его сравнивать с другими комедий
