Опубликовано 19 Март, 2017 - 10:35

Тот самый случай, когда я посмотрела фильм, прочитала аннотацию и решила, что просто умру, если не прочитаю эту книгу. К тому же ее поместили в топ СКОЛЬКО-то там, что означает, что к прочтению она обязательна, и вообще в любом порядочном обществе, если вас спросят, читали ли вы эту книгу, а вы в ответ скажете "не довелось", то сразу круглые глаза, неодобрение и вообще как вы живете- то на свете с таким упущением.

 

А я вам вот что скажу: нормально вы живете с таким упущением. Даже больше скажу: и не упущение это вовсе.

 

Аннотация небольшая, но очень привлекательная, манящая:

 

Летом 1954 года судебные приставы Тедди Дэниелс и Чак Ауле приезжают в больницу для невменяемых преступников "Эшклиф", чтобы разобраться в загадочном исчезновении одной из пациенток - детоубийцы Рейчел Соландо. В расследование вмешивается ураган, отрезавший остров от внешнего мира. Постепенно Тедди начинает понимать, что в "Эшклифе" все не так, как может показаться на первый взгляд…

 

Все ведь видели мемасик, где Лео ДиКаприо сидит с кислыми щами на пароме? Вооот, именно из одноименного фильма и взят этот кадр. Фильм, кстати, я посмотрела с превеликим удовольствием несколько раз. А вот с книгой даже с первого раза зашло так себе.

 

Ну так что мы имеем: загадочная история, которая интригует только на экране. В книге напрочь отсутствует атмосферность этого заведения, а она, простите, быть должна... Как никак, психолечебница для особо опасных преступников, одна бабуля из фильма с улыбкой Джоконды задает атмосферу. 66 пациентов, у каждого своя история, свой страх в глазах, своя одержимость в голове, свое предназначение на этом острове. Да там каждый коридорчик должен быть напичкан всеми этими "бу" из- за угла.

 

Читаешь, ждешь, что "ну вот сейчас, еще пару страничек" на следующей главе настигнет, закрутит в водоворот событий, остров поглотит тебя и не отпустит...никогда. Но не суждено.

 

Книга, к сожалению, является проигрышным вариантом, даже несмотря на то, что это априори первоисточник. Куча мата, причем второсортного, куча нелицеприятных сцен, которые отталкивают своей откровенностью. Вот знаете, есть авторы, которые красиво пишут о том, о чем в приличном обществе говорить не принято, у них это получается очень художественно и вопрос "о чем написано ТАК художественно" уходит на второй план.

 

Тут же читаешь эту сцену и хочется пойти окунуться в ванну, смыть с себя этот грязный бред.

 

Я считаю так: посмотрели фильм- вам этого хватит, не нужно пытаться найти отгадку в книге, скачивать (а тем более покупать), вы ее не найдете. Додумывайте по фильму: являлся ли он пациентом клиники два года и злостным преступником, либо все это ему внушили на острове, а заодно и напарника его убедили, что он вовсе не пристав, а врач.

 

Ну а если вы прочитали книгу, то советую посмотреть фильм и ощутить ту атмосферу, которая упущена и сведена на нет в книге.

 

Скучно, товарищи, скучно...

Недостатки
  • Скучновата
NosKurnos66не рекомендует
Читать все отзывы 19
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
14.05.2017
Обычно фильм слабее книги, а тут наоборот, ну надо же... Это говорит о таланте режиссёра.
одна бабуля из фильма с улыбкой Джоконды задает атмосферу
о, да, та полулысая бабуля на улице мне показалась каким-то зловещим мертвецом из фильма про зомби-апокалипсис 😊 и фильм действительно получился весьма атмосферным, я посмотрела его на одном дыхании. Про книгу узнала случайно, полезла читать отзывы, но после вашего - решила, что все же, мне достаточно будет и фильма, если книга настолько скучна...
13.08.2018
вот и я книгой заинтересовалась после просмотра фильма, но честно, ничего не потеряете, если не станете читать...
Другие отзывы
Читать все отзывы 19
Смотрите также