Опубликовано 21 Апрель, 2013 - 02:27

Очень ароматное средство для окрашенных и мелированных волос.
Почему выбор пал на этот шампунь?
Для интереса привожу фото своего своеобразного мелирования.Свои волосы очень темные и однотонные (были).Захотелось некоторых бликов на волосах, но не ярко выраженных полосок.
Пришлось воспользоваться осветлителем, поэтому теперь хочется защитить и разгладить волосы.

(Фото волос не сзади, но вроде видно)
Фото сделано непосредственно после использования этого шампуня.
Видно, что волосы не гладкие, кончики немного торчат в стороны.
Волосы пушатся.
Конечно, они не уложены, но после некоторых шампуней, волосы более гладкие, в этом случае мои волосы действительно пушатся.
При этом, я не чувствую иссушенности волос.
В целом, если говорить об эффекте шампуня на моих волосах, он пушистит волосы.
После некоторых шампуней моя многоступенчатая стрижка разной длины неплохо ложится сама, после этого шампуня точно требуется укладка, так как кончики пушатся и смотрятся неаккуратно.
Нет такого эффекта шелковой гладкости.
Есть эффект "одуванчичной пушистости"(лично на моих волосах).
Это об эффекте.

Теперь о сути шампуня :
-- моющая основа - содиум лаурет сульфат.
--содержит СИЛИКОН, причем довольно много, в составе он близок к началу и очень чувствуется, что на волосах остается средство, при этом, когда волосы высыхают, они не утяжелены.
Собственно,а как еще защищать окрашенные волосы?
Конечно же производители прибегают именно к силикону!

Не во всех шампунях Ultra Doux в составе есть силикон, именно в этом он присутствует!


Впечатления от использования:
Аромат очень яркий и насыщенный!Очень ,очень вкусный.
Консистенция далеко не самая густая, но и не "водичка", средняя для шампуней.
Ароматное , жемчужно- перламутровое средство.
Пенится хорошо.
Волосы промывает хорошо.

Рекомендовать или нет, трудно сказать. Шампунь содержит силикон.Для окрашенных волос это иногда очень неплохо, но есть много людей, для которых подобный состав неприемлем.
Лично я буду им пользоваться, но не постоянно (особенно,если учесть, что часто использую бальзамы,в которых также силикон).
А конкретно для питания и ухода за волосами, особенно окрашенными,лучше пользоваться различными маслами.
KoshkaPuma09рекомендует
Читать все отзывы 82
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
21.04.2013
Привет! Знаешь, а мне шампуни Гарньер не нравятся, сколько ни пробовала - все мимо. Зато волосы у тебя красивые, цвет получился шикарный ❤️
21.04.2013
Зейнеп , спасибо.Надеюсь, что получился , по крайней мере точно уже не такой темный и однотонный. 😂 Вот этот для окрашенных пока буду использовать, а повторно наверное не куплю.
21.04.2013
Красивые волосики 😊
22.04.2013
Волосы шикарные ❤️ Мне шампуни Garnier нравятся, но этот вряд ли подойдет.
22.04.2013
У меня был такой шампунь 😊 😊 мне почему-то не подошел (
У меня тоже мелированные)Не пробовала еще такой)
22.04.2013
Спасибо, буду знать
22.04.2013
Спасибо, буду знать
23.04.2013
Я предпочитаю шампуни без силикона, хотя бальзамы и маски часто с ним родимым 😊
23.04.2013
Девушки, спасибо за внимание к моему отзыву.Надеюсь,информация окажется немного полезной.Действительно, очень многим эти шампуни не нравятся.У меня не вызвал особо негативного отношения, но да, содержит силикон. 😊
24.04.2013
Как хорошо что он Вам подошел!
24.04.2013
Amateur cosmetics , да, но больше не куплю конечно.
25.04.2013
Интересно было почитать об этом шампуне,-давно он интересовал меня 😊 волосы красивые,-цвет просто супер ❤️
28.04.2013
Mashulechka , спасибо!
28.04.2013
Ооо, мне такой бы подошел наверное. Я в магазине видела его, но побоялась почему то купить
03.03.2014
Ветер Весны , согласна. Наличие масел в шампуне, как мне кажется, вообще имеет небольшое значение (если вообще имеет...), а вот масляные маски - это да! Аргановое я пока не пробовала, надо это исправить. 😊
Другие отзывы
Читать все отзывы 82
Смотрите также