1922 (2017, фильм) — отзыв

Наконец-то пишу отзыв не на парфюм)) Мой отзыв будет на фильм про человека, разрушившего свою жизнь своими руками -1922. Одноименный рассказ я прочитала раньше , а то, что его экранизировали стало для меня сюрпризом )) В кинотеатрах его не было, активно не рекламировался , о том , что такой есть я узнала из топа на ю-тубе. Честно говоря, не ждала много от экранизации, так как более известные "Мобильник" и "Темная башня" меня совсем разочаровали " перекройкой" сюжета и обилием отсебятины ((

Режиссер - Зак Хилдитч . Мне эта фамилия ничего не говорит, но на "Кинопоиске" нашла, в числе его работ "Последние часы" и "Заражение" ( наверное более искушенные киношники его знают). Понравился подбор актеров: главную роль сыграл Томас Джейн, который уже "засветился" в фильмах по Кингу ( "Мгла", "ловец снов"); роль жены главного героя - Молли Паркер - менее известная актриса, сыгравшая мать - наркоманку в фильме "Непорочный" 2002 года.

Порадовала работа гримеров и костюмеров: суровые обветренные лица простых деревенских жителей, незамысловатая одежда (я представляла жену главного героя накрученной и накрашенной , а в фильме она выглядит так , как и должна выглядеть среднестатистическая жена не очень богатого фермера).

Сюжет (постараюсь без спойлеров):

Жил да был фермер Уилф. Жил -не тужил со своим взрослым сыном -красавцем Генри и женой Арлетт.

Потихоньку завидовал соседу, у которого был кадиллак, дом с водопроводом и более покладистая жена)

Его сын дружил с дочкой этого самого соседа

И все бы ничего, да не поделили они с женой несчастные 100 акров хорошей пахотной земли.

Земля досталась его жене в наследство и она хотела продать ее свиноводческому хозяйству. Понятно, что Уилфа это не обрадовало. Еще бы - использовать такую хорошую землю и находящийся рядом ручей для сбрасывания отходов свинокомплекса. Я бы на месте жены уступила ему эту землю , но она ни в какую , ведь у нее была мечта - жить в городе и открыть ателье , и деньги от продажи участка были бы кстати. Решить все цивилизованным путем было невозможно, так как ей бы помогли лица, заинтересованные в продаже; переселяться в город Уилф тем более не хотел , так как считал , что город "для дураков" , жить рядом со свинокомплексом он не хотел еще больше (те , кто проезжал хотя бы раз возле подобных хозяйств и ощущал весь "аромат" поймут , что жить с подветренной стороны от такого производства -врагу не пожелаешь))), и задумал он "мокрое" дело, в которое втянул и сына (намекая тому, что , если Арлетт увезет его в город, он потеряет свою подружку Шеннон ). Честно говоря , что в книге , что в фильме меня смутил момент, когда они выбирают способ убийства: "...Если задушить ее подушкой, ей будет больно, она будет страдать..." Можно подумать, что если перерезать горло, больно вообще не будет))))))))

Дело сделано, труп надежно спрятан, причина исчезновения жены для шерифа и окружающих выдумана так, что не прицепишься. Почти идеальное убийство.

Но после этого запускается череда событий, которые главный герой никак не сумел предвидеть.

Здесь должны быть спойлеры, но я обещала не спойлерить)))) Тем более те, кто читал книгу и так обо всем знают. Просто скажу , что эти злосчастные акры не принесли Уилфу счастья , а потерял он самое дорогое.

Фильм не страшный , хоть и заявлен , как триллер и ужасы. Скорее грустный и поучительный - грустно смотреть, как жизнь главного героя летит под откос, друзья становятся врагами и все такое.

Здесь нет скриммеров, и даже появление призраков какое-то ожидаемое и предсказуемое. Возможно он разочарует некоторых любителей ужастиков.

Некоторые моменты могут вызвать отвращение у тех, кто боится крыс. Их что в фильме, что в книге ОЧЕНЬ много и они настоящие , а не какие -нибудь крысы-мутанты размером с кошку).

Конец отличается от книги, но это отличие не такое значительное. Кроме практического отсутствия отсебятины мне понравилось то, что сохранено повествование от первого лица. Я вообще люблю такой прием в фильмах. Для меня список удачных экранизаций Кинга пополнился)))