Опубликовано 29 Ноябрь, 2017 - 11:26

"Буря столетия", пожалуй, самый кинговский фильм из всех экранизаций короля ужасов. Видимо, потому, что книга-оригинал сразу писалась им именно как сценарий. Я долго думала над оценкой и в конце концов решила разобрать всё по порядку. Задумка очень интересная, место действия - остров Литтл-Толл, который и так живёт своей жизнью, а "буря столетия" окончательно отрезает его от цивилизации.

Население Литтл-Толла - всего 400 человек, можно сказать, что все всех знают. На этом фоне особенно дико выглядит чужак, который непонятно как попал на остров, не имеет при себе никаких документов и к тому же ведёт себя крайне странно. Никто его никогда не видел, при этом незнакомец знает все тёмные тайны каждого жителя. Мало того, вокруг него умирают люди. Нетрудно догадаться, что чужак Ленуж - вовсе не человек. А вот до жителей это доходит ооочень медленно.
Длительность Бури столетия больше четырёх часов. Для меня это не проблема, в своё время я с удовольствием посмотрела Лангольеров и Особняк "Красная роза", но в данном случае создаётся ощущение затянутости. Чтобы не запутаться в огромном количестве персонажей, стоит смотреть подряд, предварительно запасясь терпением и настроем на старое доброе кино, где обстоятельно показаны даже самые нудные и незначительные действия персонажей.Зато актёрская игра на высоте. Наверное, вживись актёры чуть похуже в своих персонажей, вообще было бы не разобрать, кто кому брат, а кто кому сват.Чем хороши старые фильмы, глаза отдыхают от современного макияжа с тоннами штукатурки и контурированием, напрочь меняющим лицо))Атмосфера получилась густой и запоминающейся. Даже до того, как килограммами начинает сыпаться снег, есть ощущение изолированности от внешнего мира.
А уж после того, как стихия разгуливается вовсю, хочется натянуть плед повыше.Таинственности добавляет упоминание о знаменитой исчезнувшей колонии Роанок, после которой осталось лишь нацарапанное слово "Кроатон".С графикой всё совсем плохо, по современным меркам она совершенно пластилиновая, хорошо хоть её сравнительно немного, в основном в моментах, когда оживает волчья голова на трости Ленужа.Что касается хоррорной составляющей, то фильм совсем не страшный. Не только потому что сцены убийства/самоубийства всегда оказываются за кадром и нам могут сколько угодно описывать изуродованное ударами лицо с глазом на щеке, так его никогда и не показав.Ленуж, имеющий, похоже, неограниченные возможности, управляющий людьми как марионетками и убивающий их на расстоянии нисколько меня не пугает. Наоборот, это, по-моему, самый логичный персонаж. Он не человек и поступает следуя своим нечеловеческим принципам, притом весьма эффективно. Единственно что - мог бы справиться гораздо быстрее, весь фильм талдычить "дайте мне то, что я хочу, и я уйду", не говоря при этом ЧТО же ему нужно...как-то это напоминает поведение девушек в знаменательные дни месяца))) Хотя, возможно, у Ленужа есть соответствующая инструкция, написанная ещё до сотворения мира, от которой ему нельзя отступать.Поведение остальных персонажей меня печалит. Долго соображают, кто перед ними, и даже когда понимают, всё равно продолжают себя вести как с человеком. Когда Ленуж выдаёт самые грязные секреты жителей остальным, все молчат, как нашкодившие детишки. Можно подумать, на острове сплошь маньяки-убийцы-рецидивисты, так ведь нет, обычные люди со скелетами в шкафах. Разве что священник-педофил действительно ужасен. Остальные вполне могли бы сказать:"Ну да, и что? А твоё какое дело?".Действительно неожиданным для меня было упоминание Долорес Клейборн и её мужа. Получается, Стивен Кинг поселил персонажей "Бури столетия" и "Долорес Клейборн" на одном острове! Мой вывод. Буря столетия подходит ярым фанатам Стивена Кинга и тем, кому нужно скоротать четыре часа. Про себя я поняла, что мне гораздо интересней не Кинг в чистом виде, а слияние гения короля ужасов с чьей-то фантазией. В плане наблюдения за людьми, запертыми в замкнутом пространстве, интересней "Мгла" или даже "Под куполом". На тематику морального выбора - та же "Долорес Клейборн".

Другая экранизация Кинга: 1922.

Достоинства
  • Атмосферность
Недостатки
  • Очень затянуто
Green Foxрекомендует
Читать все отзывы 7
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
29.11.2017
Смотрела давно,но вроде был не плох фильм. Долорес и в Играх Джеральда прослеживается. Я так поняла, эта такая фишка у Кинга, поймут только ярые читатели))
29.11.2017
Надо же, может, она у автора самая любимая героиня?))
29.11.2017
Как я слышала, она не одна кто упоминается в других книгах.
29.11.2017
А, значит, мне просто не попадалось.
29.11.2017
Подробный разбор полетов Laughing out loud Мне тоже кажется, что лучше смотреть разом,
иначе как-то общая картина теряется.
Чем хороши старые фильмы, глаза отдыхают от современного макияжа с тоннами штукатурки и контурированием, напрочь меняющим лицо)
И вот это мне тоже нравится. И в современных фильмах такое можно встретить,
но уж крайне редко. Smile
Согласна насчет затянутости... Но тягучая атмосфера тоже хороша.
29.11.2017
Меня не покидают мысли о том, что если бы действия разворачивались в суровых русских реалиях, атмосферность осталась бы, а вот затянутость напрочь исчезла )))
Другие отзывы
Читать все отзывы 7
Смотрите также