Сегодня речь пойдет о блеске для губ, более того , он нюдовый (ура, будем следовать за модой), моим любимым блеском бежевого оттенка был блеск от Essence. и когда он стал заканчиваться. Да и поднадоел, вторая упаковка уже, решила поискать похожий оттенок у марки MAC, изначально хотела из другой линейки, но как вы наверное догадались, его конечно в наличии не было(взяла MAC Lipglass оттенок - C-THRU A42). Блеск ложиться не равно, растекается, может скататься в белую полоску (до покупки этого блеска о таком «эффекте» только читала.). Покрытие полупрозрачное. Цвет губ перекроет полностью, только если очень постараться. Пахнет карамельным молоком. Очень липкий, зато держится довольно долго.
Предлагаю его сравнить с блеском , который по моему мнению абсолютный аналог
Встречаем в правом углу MAC
В левом Essence. в оттенке 01
Предлагаю за каждый критерий давать 1 балл, если это плюс для блеска, и о, если этого нет. Блески обозначу буквами M (MAC) и E (Essence)
Поехали:
Красивый цвет.
M -1 : 1 E-, на мой взгляд они идентичный, прямо близняшки
Стойкость:
M 1 : 0 E, MAC за счет липкости держится дольше часа на 2
Удобство упаковки и спонжа:
M -1 : 1 E у MAC упаковка меньше раза в два, спонж соответственно тоже, в остальном различий нет, оба спонжа хорошо набирают и отдают блеск.
Аромат
M -1 : 1 E- пахнут оба блеска очень приятно, сладковато.
Липкость:
M -0 : 1 E-, MAC очень липкий, если Essence. не чувствуется на губах, то избавиться от ощущения присутствия Мака очень сложно, липкость остается, даже когда блеска почти нет
Цена:
M -0 : 1 E- примерно 900 MAC , против 120р Essence.
"Фотогеничность": оба блеска на фото смотрятся не вау, но Эссенс немного лучше
М:0- Е 1
Итог: Мак набрал- 4 балла, Essence. 6
Посмотрим фото
MAC
Губы "ню"
Дневной свет
Дневной свет вспышка
Хорошо видно как блеск затек в складочки(с момента нанесения прошло 40 минут)
Электрический свет
Essence
Эссенс дневной свет
Дневной свет вспышка
Для себя я решила что блески этой серии у MAC, я больше брать не буду.
