После недолгого перерыва снова возвращаюсь к циклу "Ругон-Маккары". Роман "Человек-зверь" является пятнадцатым по счёту в рекомендованной последовательности чтения, а всего в этом цикле двадцать романов.
Молодая женщина по имени Северина Рубо живёт с нелюбимым мужем, начальником почтовой станции. Вместе их связывает лишь одно чёрное дело, которое они совершили, ну и, конечно то, что в 19-м веке было не принято разводиться. В общем, Северина отчасти страдает, отчасти принимает своё положение как должное. Надо сказать, что судьба у неё не слишком-то счастливая. В один прекрасный день эта самая судьба сводит Северину с машинистом по имени Жак Лантье. Жак хорош собой, вот только за внешней привлекательностью скрывается очень опасный человек.
Описание от издательства:
Жену начальника почтовой станции Северину Рубо терзают воспоминания о хитроумном преступлении, в котором она поневоле стала соучастницей своего нелюбимого мужа. Полиция так и не нашла виновных, но отныне семейная жизнь становится для молодой женщины совершенно невыносима. Именно тогда ее внимание привлекает машинист локомотива Жак Лантье. Он хорош собой, не лишен обаяния, выгодно отличается от товарищей по высокооплачиваемой профессии чистым и аскетическим, почти монашеским образом жизни. Он кажется прямой противоположностью мелочному, жестокому и подлому Рубо. Однако, пытаясь соблазнить Жака, Северина и не подозревает, что играет со смертью. Ведь Лантье – маньяк, из последних сил пытающийся сдержать всепоглощающую жажду убивать красивых женщин...
Творчество Золя нравится далеко не каждому, и можно понять почему: писатель творил в жанре натурализма, а это значит, что его книги максимально реалистичны. Вот и в этом романе Золя взялся за жутковатую тему - тему маньяков. В этом отношении "Человек-зверь" один из самых пугающих романов цикла "Ругон-Маккары", до этого Золя писал о глупцах, стяжателях, тупицах и развратниках. Да, некоторые из них тоже причинили немало вреда, но вот серийный убийца - это, согласитесь, совсем другое. Думаю, что для 19-го века этот роман стал настоящим хоррором. А учитывая то, что при создании своего романа Золя использовал несколько реальных уголовных дел, степень натуралистичности невероятно высока.
В 19-м веке господствовала теория о том, что гены играют определяющее значение в жизни человека. Вот и Жак Лантье предстаёт перед читателем, как носитель плохих генов, которые и определяют его характер, мысли и дальнейшую судьбу. Можно соглашаться с этой теорией, можно наоборот оспаривать, но в этом романе она является основой, от которой отталкивается весь сюжет. Тем не менее, лично у меня не возникло ни капли жалости к Жаку Лантье, хотя он как бы и не виноват в том, что ему досталась настолько плохая наследственность. С другой стороны жить с психическими отклонениями действительно нелегко, но можно ли оправдать человека только на основании этого? Об этом и предстоит поразмышлять по ходу чтения романа. Кстати, если вы подумали, что именно Жак самый отрицательный персонаж в этой истории, то вы ошиблись.
Вообще в этой истории, как и в цикле Ругон-Маккары в целом практически нет положительных героев. Мне не жалко никого, даже Северину. Северина вообще на протяжении всего романа показывает самые неприглядные черты, которых от неё совершенно не ожидаешь. Но именно за это я и обожаю Золя, он как никто умеет мастерски показать нам падение персонажа на самое дно. Начинаешь даже сомневаться: а кто тут вообще истинный зверь?
Но, несмотря на правдивость и прекрасный язык, которым написан роман, и на всё это препарирование чувств и эмоций героев, мне в который раз хочется сказать: неужели мир кишит одними лишь негодяями? Неужели даже в этой истории не нашлось ни одного положительного персонажа? После романов Золя поневоле разочаруешься в роде человеческом.
Роман всё же советую. Это хоть и классика (знаю, что многие не любят классику), но совершенно нескучная.
