Опубликовано 20 Март, 2014 - 21:39

Я занимаюсь фотографией около 7 лет. Снимаю на canon 40D, в основном, для своего удовольствия и для семейного архива. Первые пару лет, пока я не открыла для себя всех возможностей фотоаппарата и снимала на автомате, меня всё устраивало. Но когда я открыла для себя ручные настройки, то всё изменилось, и я взглянула на фотосъемку совсем другими глазами. После этого, конечно, захотелось попробовать и другие объективы, кроме китового. Светосильные я откопала на антресолях - Гелиос и Пентакон, а вот зума мне всё же не хватало.

И вот, во время очередной поездки в Финляндию (в свой день рождения) я обнаружила маленький магазинчик фототехники ,торгующий, в том числе, подержанными аппаратами и объективами. И именно 55-200 сразу зацепил мой взгляд. Попробовав, я оценила его качество и вес, и у меня просто не осталось сомнений - надо брать, тем более, судя по его состоянию, он был как новый. Вот и получился такой весьма функциональный подарок на день варенья)

Ниже я приведу несколько примеров фото, все они были сделаны в дневное время и при ясной погоде, а в конце отзыва разберу достоинства и недостатки объектива.

 

 

Что понравилось:

  • Широкий диапазон расстояний - от 55 до 200. Сильное приближение
  • Отличное размытие на максимуме приближения, несмотря на закрытую диафрагму
  • Вес - значительно ниже, чем у некоторых китов (310 грамм)
  • Ультразвуковой мотор

 

Что не понравилось в ходе использования:

  • Объектив тёмный, реально его использовать только на улице в дневные часы (но этим грешат многие зумы)
  • Нет стабилизатора, из-за чего не смазанные снимки выходят только на коротких выдержках
  • Нестабильная автофокусировка, часто сбоит при большом приближении
  • Нет возможности ручной "доводки" фокуса на режиме авто

 

Подвожу итоги:

Этот объектив - очень хороший бюджетный зум-вариант для любителей и начинающих. Хорошо подойдет для предметной съемки и портретов, для съемки на пленэре. Я часто снимаю с ним ночное небо со штатива, с таким приближением отлично видно все кратеры на Луне Smile

 

Штатный объектив Canon 18-55

Портретник Canon 50mm 1.8

 

Спасибо за внимание!

Достоинства
  • Боке
  • Зум
  • Цена
Недостатки
  • Темноват
edelweissрекомендует
Читать все отзывы 1
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
21.03.2014
Ого, спасибо за отзыв! Летом буду брать фотоаппарат, а чуть позже планирую покупку объектива для макро-фотографий, чтобы совсем-совсем красоту получать. Так что вопрос для меня очень и очень актуальный, а в этом деле я новичок)
21.03.2014
Ой, а цена-то какая?) А то пишете "бюджетный", а цену не называете(
21.03.2014
Anny1991, магазинные цены около 5т.р., но сейчас, я думаю, его легче найти на фотобарахолках еще и дешевле. Мне он обошелся в пересчете на рубли в 3 с небольшим.
Если вы хотите снимать макро, то имеет смысл начать с макроколец (вставляются между фотоаппаратом и объективом)- это совсем бюджетный вариант, дешевле тысячи)
Inc аватар
Inc
25.03.2015
Очень интересные снимки! А фиксами пользуетесь? Я люблю фото и фотографировать, но в этом деле скорее больше дилетант и был бы интересен обзор на какой-нибудь фикс! Сама очень хочу 50 mm Smile
25.03.2015
Inc, спасибо Smile Я вот тоже склоняюсь к 50 мм 1.8. У меня есть 3 фикса, но все мануальные, а с моим зрением ими пользоваться очень неудобно, поэтому теперь коплю на автофокус Smile Конечно, для художественной картинки фиксы лучше
Inc аватар
Inc
25.03.2015
Вот и я разрываюсь между дёшево и сердито 1,8 и дорого и надёжнее 1,4! Пока жаба душила, курс доллара взлетел и, теперь думаю, что мы с жабой всё же придём к консенсусу и купим 1,8 )))
Смотрите также