В Московской области начинают пропадать мальчики и подростки, а находят их в обезображенном состоянии. На дворе 1986 год, и делом начинают заниматься трое: Валера, Наташа и быдло-Женя (будто не из Ростова, а с подворотни, а поскольку роль исполняет Адидас из "Слова пацана", то даже флэшбекнуло 😂 ). С первых диалогов прямо режет слух вот это постоянное "ШО" от быдло-Жени, вот люди, если не алкаши какие-то деревенские, разве через слово употребляют "ШО"?! Хотели создатели так показать колорит Ростовской области?
Это такой странный стереотип, что на юГхах и на Украине все поголовно "шокают". Я родилась в Восточной Украине и большую часть жизни там прожила, могу и "шокнуть", особенно мне нравится СПЕЦИАЛЬНО это делать в Москве, в обществе особых вот таких стереотипных личностей, которые считают, что все украинцы обязательно "шокают" и говорят с акцентами - пусть порадуются своему умению распознавать лимитУ 😂 Сколько жила я в Украине, не слышала никакого акцента такого, который изображен следователем в данном сериале. Такое может быть лишь в деревнях и среди пожилых людей.
А потом в другой стразу сцене мы слышим говор следователя понаехавшего, который уже четко базарит как москвич, с этими всякими твердыми "Гэканьями", и при этом продолжает "шокать". Ну я просто сидела и воспринимала происходящее на экране как черную комедию, а не детективную драму. А еще через сцену он уже не "шокает", а нормально так "штокает" со своими - это уже грубый ляп получается. Вызывает отвращение Янковский не только персонажем, но и актерской игрой на уровне плинтуса. С одной стороны его демонстрируют как заботливого доброго мужа, а с другой - как он по-хамски общается со своей московской коллегой Натальей! Что это за "патриархат головного мозга"? Или его жене пришлось заболеть раком, чтобы он проявлял к ней интерес, а если бы она тоже захотела как-то профессионально развиваться, он бы запер ее борщи варить?!
Актерский состав кстати подобран популярный, я думала будет круче смотреться, а в итоге довольно мрачно, затянуто местами, скучно. Да, был реально маньяк Фишер, возможно и был некий быдлан в группе следователей, но поскольку в начале есть заставка "все персонажи вымышлены", то разве нельзя было прописать более приятных следователей? Или раз он такой смышленый, то ему позволительно вести себя как хамло не только с подозреваемыми и допрашиваемыми, но и с коллегами? Или может этот типа-следователь забыл, что его положения Конституции касаются самым прямым образом?! Безумно раздражает, когда чел на важной должности позиционирует себя как всемогущий и пользуется вседозволенностью, как некоторые врачи и в жизни, и в кино, если вспомним хотя бы противного, но якобы талантливого доктора Хауса.
Я вообще удивлена такой высокой оценке фильма на Кинопоиске. Сериал у меня отложился в памяти так: тянем-тянем резину, ходим вокруг да около некоего образного дома, а стоило лишь зайти внутрь, и там всё понятно. Лишь бы растянуть на много серий, и по одной видимо выпускать на платных ресурсах, чтобы подписку продлевали. Маньяк вообще не прописан, о нем мы почти ничего и не знаем, ни его детство, ни семью, просто расследование. Ну и какой смысл? Не лучше ли показать Как человек стал маньяком? Какие события в его жизни этому поспособствовали? - Вот это было бы действительно важно и интересно.
Итог: легкая история о маньяке (конечно если вы чувствительны к кровавым сценам, то для вас будет нелегкая, но я в свое время насмотрелась "Пилы" 😂 ), местами скучная, актерская игра оставляет желать лучшего. Повторно никогда смотреть не буду - неуютная мрачная атмосфера, такое чувство, будто маньяки жили во времена какого-то Сайлент Хилла, когда не было солнечных дней.
