Абсолютный хищник (2025, фильм) — отзыв

Всем доброго времени суток и хорошего настроения!

 

Итак, сегодня мой кино-отзыв будет посвящен фильму "Абсолютный хищник", 2025 года выпуска. Производство: Великобритания. Жанр: боевик, ужасы. Данный фильм смотрела в разделе новинок кино за текущий год. Да, давненько среди новых кинематографических поделок не затрагивали тему рептилий и крокодилов в частности. Тема не новая, но слегка подзабытая и уже давно на экранах а мы так соскучились не было видно очередных челюстей и толстых гребенчатых хвостов.

Жанр и действующие лица, увы, не новые, а что там еще можно придумать - уже давно придумано и реализовано еще в 90-е годы. Так и данный фильм, при просмотре, не оставил никаких сомнений, что поделки и пугалки из прошлого намного лучше, чем современные. Фильм вновь доказал ту аксиому (которую и доказывать не надо), что отличие составляет более крутая визуальная картинка, а общая картинка сюжета и актерской игры - так и осталась на зачаточном уровне первых поделок из 90-х годов.

Так как данную киноленту серьезно воспринимать просто невозможно, то тогда юмор приходит на помощь и очень выручает при просмотре, предлагая зрителю не бояться, а посмеяться. Многие действия персонажей вызывают, мягко говоря, недоумение, а уж мотивации главных антагонистов-хищников можно только позавидовать. Нет, крокодилы творят бесчинства не потому, что хотят есть, а как бы ради искусства. То есть, идейные хищники. Это что-то новое. :-P Вернее забытое старое (ибо, подобные сюжеты с кем только не лепили, про акула просто молчу в тряпочку).

 

Для начала отмечу плюсы и минусы данного фильма. Начну, как всегда, с плюсов:

• Красивые пейзажи и визуальный ряд (съемки).
• Главные антагонисты - да, сами крокодилы (блеск просто, больше смотреть тут не на что и не на кого).

 

Минусы:

• Абсурдность действий персонажей.
• Очень слабый и глупый сценарий.
• Заезженная тема (не то, что до дыр, там уже, извините, дымиться).
• Плохая актерская игра (которая, к сожалению, часто присуща подобным фильмам, не всем, но часто).
• Отсутствие логики и смысла.

Фильм получился местами убогий и посредственный, местами каким0то абсурдным и пустым. Еще бы, ведь сам по себе сюжет не блещет каким-то интересными или интригующими моментами, а персонажи - настолько не дружат с головой, логикой и просто не имеют чувства реальности - что диву даешься, как такое снимают еще в 21-м веке. Но, как мы можем видеть, снимают. И открывает "поездку в абсурд" безымянный персонаж, который - о, боги - может пробить головой самолет. Вы такое видели? Это вам не крепкий орешек даже! Во как. Из чего самолет-то был? Вот, какой вопрос всплывает в мозгу при просмотре этого абсурда. Как? Каким образом можно пробить самолет и вызвать аварию? Как? Как это физически и технически возможно? А где генераторы, которые должны были бы обслуживать какой-то завод-заброшу? От чего они заправляются? И не надо кричать, что это кино - такого бреда давно не видела. Такая конструкция даже на кукурузник для разбрызгивания удобрений не тянет, а туда же...

Глупость и абсурд, конечно же, продолжился. Его укрепляют такие же диалоги/монологи персонажей, в лучший традициях умалишенных и недалеких психически индивидов. Было ощущение, что в психиатрической больнице был день открытых дверей и выломанных окон, не иначе.

Далее, как всегда, показаны все персонажи - у кого какая судьба (кого-то раньше оттащили в кусты, а кто-то до конца фильма мучил высокопарными и вумными фразами остальных из учебника биологии за 5-й класс, еще неизвестно - что хуже). Как всегда - есть условная ГГ, та самая всезнайка и которая знает как быть и что делать. Откуда? Только из теории, так как в школе хорошо училась и иногда слушала преподавателя. А остальные? Они что - заграницей по спец. учебникам учились? Или вообще не учились. И ее предложение, как им быть и что делать - мягко говоря, не то, чтобы проблему не решают, а все ее советы, для некоторых персонажей в частности, оказываются фатальными. Вопрос - что теория от практики отличается, она не знала? Все наоборот ведь происходит. К середине фильма понимаешь, что если эта мадам ГГ даст кому-то еще один совет - то, следуя опыту предыдущих событий - этому персонажу точно несдобровать. :-P

Оно и понятно, куда им деваться, когда главный проводник - овощ овощем.

Сюжет, скорее всего, направлен на то, чтобы у зрителей рождалось море разливанное из вопросов, которые возникают с самого начала и продолжаются до финальных титров. Откуда и что? Зачем и каким образом? Возникший посреди леса завод со всеми коммуникациями? От чего он берет источники? Откуда там что и как работает? И как на нарисованной карте можно было просчитать километраж (карту же просто рисовали, а не масштабировали). Но на все эти вопросы есть один ответ и у кого? Верно! У ГГ - именно она все знает и всех всему научит. Только вопрос - чему действительно? Так как после такого "обучения" довольными остались лишь крокодилы.

Кстати - главные антагонисты, а особенно крокодил Кристина - показали не дюжие умственные способности, в отличии от самих персонажей. Крокодилы выслеживают, проделывают невероятные марш-броски по лесополосе, да и творят, что душе угодно и постятся. Отказываются есть непрожаренное мясо, а убивают лишь "искусства" ради. Что ж, Кристина - при просмотре данной киноленты, я была на твоей стороне - так как таких персонажей даже есть противно. Еще бредом и абсурдом можно заразиться. Так что, крокодилы тут гораздо адекватней и сообразительней персонажей, которые то палкой в них тычут, то их яйца воруют (где мозг был у этой девахи?), то по хвостам ходят? Что это такое? Тут не то что крокодил, тут любой между глаз пропишет рецепт.

Другие персонажи откровенно глухи - причем на оба уха. Так как действиях их не укладываются ни в какие рамки, ибо, только глухой может идти в пасть хищникам и пожертвовать собой, когда накануне все и всё поняли, что убивают злостные рептилии не ради очередной порции условного "доширака". Где смысл? И этот псевдо "Плот Медуза" на минималках, не взывает никакого сочувствия, ни понимания, ни сопереживания. Получилось редкостное, сами понимаете что, оно. И пока все это крутилось-вертелось на экране, можно было отвлечься, вернуться, а все тоже самое.

Кстати, тематика крокодилов, также как и акул - настолько старая, (видимо, ориентир шел на то, у кого зубы краше, длиннее и в кадре смотрится отпадно) что ничего нового зрителю, кроме бравого и бодрого забега крокодилов по лесополосе, авторы уже не смогут предложить. Жанр себя полностью исчерпал и это еще раз подчеркивается созданием/клепанием вот таких вот кинолент.

И вновь крокодил Кристина меня порадовала - на одного бредового персонажа стало меньше. Крокодил какой-то тоже непробиваемый, рычащий и кряхтящий, храпящий и вот это вот все, что вы сейчас подумали. Может ломать двери, окна, лазать по каким-то стальным конструкциям. В общем, я поняла кто это был - Джеймс Бонд под прикрытием со спец. заданием. А тут эти - вумные недо туристы во главе с такой же вумной ГГ, сыплющей банальностями из того же самого учебника биологии, но вот с реальностью это все как-то идет в разрез.

Эта Кристина Джеймс Бонд на минималках справилась вполне неплохо, носилась так, что только треск деревьев и кустов стоял. Ни разу не запнулась. Молодец, так как по всей видимости, чтобы ее создать - туда угрохали весь бюджет, ну ладно - половину, вторая для операторов ушла. :-P

Выводы: фильм "Абсолютный хищник" - абсолютное нечто (да, то, что вы сейчас подумали, описывать не буду, а то модератор не пропустит), смотреть такое - не просто тратить время, но и мучить свой мозг и забивать нейронную сетку нашего разума. Можно стать идиотом, наверное. Ужасный посредственный и глупейший, лишенный всякой логики, смысла и реальности, сюжет. Все просто - заданный жанр давно накрылся медным тазом, надел шапочку и фольги, да и отполз на кладбище. Не рекомендую.

 

Всем добра, тепла и позитива!