Я не очень понимаю, почему этот фильм оказался практически незамеченным. Это непростое, и достаточно глубокое кино, в съемках которого приняли участи известные актеры, например, Шарлотта Генсбур, а также куча ее родни вроде мужа и сына.
В центре сюжета – события на одной вечеринке. Во время которой молодые люди, фактически сводные брат и сестра, уединились на несколько минут. На следующее утро девушка решила, что парень применил к ней насилие. У того другое мнение, и суду предстоит решить, виновен ли молодой человек в изнасиловании или нет.
Недавно вышла на экраны еще одна французская судебная драма, обладатель наград разных там фестивалей «Анатомия падения». На мой взгляд ситуация в «Делах человеческих» намного сложнее, а значит, интереснее. В «Анатомии...» суд должен установить, виновна ли жена в смерти мужа. При этом есть человек, который точно знает, что произошло, это сама обвиняемая, и суду нужно просто понять, говорит ли она правду.
В «Делах...» никакой правды изначально нет, молодые люди были опьянены, алкоголем и не только им, да и вообще у них очень разное понимание границ допустимого. Юноша вырос в светской французской семье, его воспитывал отец-ловелас. Девушка росла с неполной еврейской семье с очень религиозной матерью.
Правды нет, но суд должен вынести вердикт, и он будет вынесен в фильме. Каким именно он будет, можно будет узнать в ходе просмотра. Хотя по моему мнению сам по себе этот приговор не стол уж важен.
И дело не столько в том, что публичное копание в достаточно грязном белье, происходящее во время судебных слушаний, стало наказанием для обеих сторон. И при любом решении суда жизнь девушки и парня уже никогда не будет такой, когда она была до этой вечеринке.
При этом я считаю, что это роковое пересечение, совпадении жизненных траекторий может сыграть в их судьбах не только отрицательную роль. До него их жизни развивались в направлении, неумолимо приближающем что-то вроде того, что произошло, а может даже нечто более ужасное.
Парень вырос с отцом, мать-феминистка (ее и играет Генсбур), ушла их семьи, устав от измен мужа. Это негативно отказалось на отношении молодого человека к женщинам вообще. Он пытался найти замену матери при помощи связи с женщиной, которые была старшее его. Но она тоже его бросила. Эпизод с родственницей на вечеринке произошел в тот момент, когда только началось превращение парня в реального женоненавистника, способного на любую жестокость по отношению к женщине. Случившееся может ему помочь остановиться и одуматься, наверное, что-то должно измениться и в поведении его матери. В общем, у парня теперь есть шанс не превратиться в Джека-потрошителя, воспользуется ли он им, это другой вопрос.
Ужасное событие может помочь и девушке, да и ее родным. Мать воспитывала ее в традиционном патриархальном духе. При этом своего патриарха в семье не было, он ушел, к матери молодого человека. Грубо говоря,. девушке внушили, что она должна покорно и во всем слушаться какого-то человека, которого она не знает. Это не могло не фрустрировать ее при взаимодействии с реальными мужчинами, парализовать ее волю, потенциально превращая в жертву жестокого преступления. Теперь у нее будет возможность понять при помощи психотерапевтов, как ей строить отношения с противоположным полом в реалитях современного французского общества.
Конечно, нет никаких гарантий, что произошедшее несчастье позволит героям извлечь из него нужные уроки, в любом случае фильм предоставляет немало возможностей для обдумывания подобных человеческих, житейских, но не пустяковых дел.
