Современное сельское хозяйство не может обойтись без применения химии. Удобрения необходимы для высокого урожая. Те производители, которые активно используют удобрения, получают повышенные урожаи, применение удобрений просто выгодно. Точно также происходит и с ядохимикатами: гербициды убивают сорняки, а пестициды уничтожают насекомых-вредителей. Об этом все знают, это стало обыденностью. Также любой обыватель знает о вреде, например, нитратов или ядохимикатов.
Только весь этот вред кажется каким-то абстрактным. Никто не знает, сколько точно производители добавили удобрений под ту или иную культуру. Также доподлинно неизвестно, какое количество ядохимикатов было применено. Люди это просто не берут в голову. Да, что-то там применяют, какую-то химию, но люди продукцию потребляют, и вроде как без последствий. Бывают, конечно, редчайшие отравления, но это, скорее, исключения.
Совсем другое дело, когда яды в организме накапливаются долгие годы или даже десятилетия. Или какое-нибудь вещество провоцирует развитие раковой опухоли. Онкология тоже может развиваться очень долгое время, поначалу протекать скрытно. Ещё вся эта химия негативно сказывается на потомстве. Конечно, всё это не носит массового характера, поэтому и проблема кажется не такой острой.
Само собой, проводятся разные исследования по поводу влияния сельскохозяйственной химии на человека, есть какие-то предельные концентрации веществ. Всё это, конечно, хорошо, но так ли уж производитель будет стараться выполнить все нормативы? Или всё же выгода важнее? А обилие наименований разных веществ? Что-то запрещают, появляется новое, затем и это новое признаётся опасным. Из фильма я услышал цифры: если запретить применение химикатов в сельском хозяйстве, то от голода погибнет примерно два миллиона человек на планете. Думаю, что, скорее всего, этим цифрам доверять не стоит, мало ли что можно сказать в художественном фильме.
Если, скажем, потребитель поймёт, что его болезнь, или болезнь его близкого, появилась вследствие какого-нибудь яда? Потребитель обратиться по этому поводу в суд. И вот дальше обычному человеку предстоит бороться с целой системой. Сельскохозяйственные корпорации, лоббисты, занятость фермеров: возможно ли обычному человеку справиться с таким нагромождением?
Действия в фильме происходят во Франции. Толчком к развитию событий послужила история двух фермеров (или фермеш). Пара не совсем стандартная, так сказать, не традиционная. Кем они себя считали, это, конечно, их дело, но пол у них явно женский. «Считали» – это потому что их судьбы оказалась очень печальны. История там была не совсем простая, а изначальной причиной всех этих событий послужил пестицид «Тетразин».
Если бы люди заболевали повально, история была бы совершенно другой. Но ведь получается так, что находясь в равных условиях, один человек заболевает, а другой нет. Люди находятся рядом, делают одинаковую работу, потребляют одинаковые продукты. И всё-таки получается так, что у кого-то химикат вызывает заболевание, а у кого-то нет. Заболевших, конечно, единицы, но это не отменяет факта опасности пестицида.
Есть и исследования, есть и медицинские заключения, но когда «на сцену» выходят интересы мегакорпоаций, дело может быть повёрнуто в какую угодно сторону. Но ведь не все же люди сплошь продажные, бессовестные и бессердечные. В фильме как раз и будет противостояние между холодным бессердечным расчётом и человеческим состраданием. И однозначности не будет.
Фильм тяжёлый, депрессивный, и при начале просмотра зритель это должен знать. Этой картиной можно окончательно испортить себе настроение надолго. Но фильм этот для того и создан, чтобы обратить внимание на определённую проблему. По-другому эту проблему так остро обозначить не получится.
***
В общем, в фильме будет много разговоров, переговоров и психологии, будут медицинские и химические термины. Какого-то особого действия не будет. Для развлечения фильм совершенно не подойдёт, а вот в тоску вогнать сможет. Думаю, что никакую проблему фильм не решит: какие бы яды не приходили на смену друг другу, в основе их всё равно будет яд, мутаген, канцероген или ещё какая-нибудь дрянь. Убрать химию из сельского хозяйства не получится в любом случае. Всё будет идти ровно своим чередом, и я в этом не вижу проблемы.
Если у кого-нибудь есть особое желание совершенно обходиться «без химии», можно организовать своё личное хозяйство. Переехать в куда-нибудь отдалённую деревню, распахать огород, завести живность. Люди так делают, но только это единицы, а миллионам нужна совершенно другая жизнь: дешёвые продукты питания в магазинах. Есть ещё вариант: покупать экологичные продукты. В общем, выход найти можно.
